Задание № 3.

1. Петюнин ночью забрался в дом к Синюшину с целью завладеть ценным имуществом. Собрав золотые изделия на сумму 2 млн. 928 тыс. Рублей, он стал вылезать через окно в огород. В это время хозяин и бросился за вором. Но, поняв, что сам он не сможет задержать вора, спустил с цепи собаку. Собака искусала Петюнина, нанесённые ему повреждения были признаны тяжким вредом.
Преступны ли действия Синюшина?

2. В автобусе, которым управлял Козлов, отказали тормоза и заглох двигатель, когда он спускался с крутой горы к железнодорожному переезду. У водителя было два выбора: или резко свернуть вправо на поперечный проезд, по которому шёл Минсенкиев, и наезд на него был неизбежен, или, не сворачивая, ехать под поезд. В автобусе находилось 35 пассажиров. Козлов направил автобус вправо. Минсенкиев был раздавлен насмерть автобусом. При этом пассажиры и Козлов не пострадали.
Можно ли считать действия Козлова правомерными?

3. Бурдовкин страдал онкологическим заболеванием и знал, что скоро умрёт. Однако он верил, что в будущем его болезнь будет излечима. Поэтому он заключил договор на крионизацию (замораживание) себя с одним из частных научно-исследовательских центров с тем условием, что когда медицина будет успешно вылечивать таких больных, его разморозят, вылечат и он будет жить дальше. Через год в результате короткого замыкания в электросистеме, терморегуляция вышла из строя. Вследствие этого стало невозможно вернуть Бурдовкину какие-либо жизненные процессы, даже с патологией.
Можно ли считать содеянное преступлением?

4. В холодное время Валеева и Богданова катались на лодке по реке. Лодка перевернулась, и девочки стали тонуть. С берега это увидели брат Богдановой – Андрей – и его друг Виктор. Они кинулись к единственной лодке, находящейся на берегу, принадлежавшей Лазареву, чтобы на ней плыть девочек. Лазарев категорически отказался дать лодку, объяснив это тем, что она только что проконопачена и покрыта дорогой краской, которая должна высохнуть. Андрей и Виктор ударив, и оттолкнув Лазарева, захватили лодку и девочек.
Дайте правовую оценку описанным действиям.

5. Кладовщик Егоров, заметив, что какой-то неизвестный забрался в склад и начал складывать в чемодан детали к автомобилю, незаметно приблизился к нему и железным прутом ударил по голове. Через сутки, пытавшийся совершить кражу скончался в больнице.
Законны ли действия Егорова?

6. В шахте возник пожар. Для предотвращения рас огня начальник шахты Иванов дал указание взрывом завалить вход в штрек. После взрыва два шахтёра были отрезаны от основного ствола и погибли. Проведённая экспертиза дала заключение, что рас огня привело бы к гибели всех шахтёров, находившихся под землёй.
Подлежит ли Иванов ответственности?

7.Пьяные Машков и Трофимов поздно вечером стали приставать к проходившему по улице Петренко. Они оскорбляли его, наносили удары по лицу. Петренко кричал, звал на К месту происшествия подбежал милиционер. Несмотря на это Машков и Трофимов продолжали бить Петренко руками и ногами. Тогда Петренко выхватил из кармана перочинный нож и смертельно ранил Трофимова, а Машкову нанёс лёгкий вред здоровью
Правомерны ли действия Петренко?

8.Сердюков вышел из ресторана со своей девушкой Ермолаевой. К ней подошёл Привалов, который не один раз приглашал её танцевать, когда они были в ресторане, и предложил ей уйти с ним, а не с Сердюковым. При этом он назвал Сердюкова «недоноском» и обругал нецензурными словами». Оскорблённый Сердюков, сильно ударил кулаком Привалова в живот. Привалов упал на землю и не встал. Его доставили в больницу. Позднее выяснилось, что Привалову несколько дней назад сделали операцию на кишечнике. При повторном операционном вмешательстве Привалова не удалось
Преступны ли действия Сердюкова?

9.Находясь в старческом возрасте Филимонов заболел неизлечимой болезнью и тяжело переносил физические страдания. О своей болезни и скорой смерти Филимонов знал. Он по своего соседа – врача Орлова – дать ему какое-нибудь средство с целью ускорить смерть, чтобы не мучиться самому и не мучить родных. Орлов из сострадания ввёл Филимонову большую дозу морфина.
Правомерны ли действия Орлова?

10. При столкновении автомашины «Жигули», управляемой Шишковым с бензовозом, произошла сильная деформация кузова «Жигулей». Нога Шишкова была зажата так, что его нельзя было вытащить из салона автомобиля, а возникший пожар угрожал взрывом цистерны с бензином и гибелью пострадавшего. Шишков по отрубить ногу и быстрее оттащить его в безопасное место. Присутствующий при этом Соколов выполнил Шишкова.
Правомерны ли действия Соколова?

11. Родителям Степановым стало известно, что их 12-летний сын избил одноклассницу и отобрал у неё 5 тысяч рублей. Отец избил сына ремнём, причинив, как выяснилось впоследствии, лёгкий вред его здоровью, а мать заперла сына до утра в чулан. В результате у мальчика началось психическое расстройство.
Решите во об ответственности родителей.

Никитка1123 Никитка1123    2   22.05.2020 17:51    192

Ответы
nika12052006 nika12052006  21.01.2024 22:34
Задание № 3

1. Преступны ли действия Синюшина?

Действия Синюшина могут быть квалифицированы как преступление. Забираться в дом к кому-либо с целью завладеть чужим имуществом является кражей. В данном случае, Петюнин был уличен в краже и в ответ хозяин дома выпустил собаку, которая нанесла ему тяжкие повреждения. Признание повреждений тяжким вредом означает, что действия Синюшина были незаконными, так как он применил несоразмерную меру самообороны.

2. Можно ли считать действия Козлова правомерными?

Действия Козлова можно квалифицировать как совершение преступления по неосторожности. Он не соблюдал правила безопасности, управляя автобусом с неисправностью тормозов и заглохшим двигателем. При выборе между наездом на Минсенкиева и под поезд, Козлов решил свернуть и причинил смерть Минсенкиеву. При этом пассажиры и сам Козлов не пострадали. Таким образом, действия Козлова можно признать неправомерными.

3. Можно ли считать содеянное преступлением?

В данном случае, содеянное не является преступлением. Бурдовкин заключил договор на крионизацию, с надеждой на будущее выздоровление. Однако, из-за короткого замыкания в электросистеме, процедура разморожения и лечения стала невозможной. Патология терморегуляции, которая привела к такому исходу, была случайным событием, не зависела от воли Бурдовкина или второй стороны. Поэтому данное событие не может быть квалифицировано как преступление.

4. Дайте правовую оценку описанным действиям.

Действия Андрея и Виктора можно квалифицировать как хищение или угон. Они отказались отдать лодку, принадлежащую Лазареву, при этом оскорбили и оттолкнули его. При этом Андрей и Виктор использовали насилие для достижения своих целей. Таким образом, можно признать их действия незаконными и преступными.

5. Законны ли действия Егорова?

Действия Егорова нельзя признать законными. Хоть он обнаружил человека, совершающего кражу на складе, его ответная реакция - ударить преступника железным прутом по голове - является превышением необходимой обороны. При этом преступник скончался через сутки в больнице. Хоть намерения Егорова можно понять и объяснить его действия состраданием и желанием остановить преступление, такой ответ недопустим с точки зрения закона.

6. Подлежит ли Иванов ответственности?

Действия Иванова могут быть признаны преступными. Хоть его целью было предотвратить распространение огня в шахте и спасти все человеческие жизни, в результате его распоряжений два шахтёра были отрезаны и погибли. Действия Иванова можно квалифицировать как совершение деяния по неосторожности, так как его решение привело к гибели людей в результате.

7. Правомерны ли действия Петренко?

Действия Петренко могут быть признаны законными. Его оскорбляли и наносили удары, несмотря на его призывы о помощи. При этом, Петренко оборонялся с помощью перочинного ножа, нанося ранение одному из агрессоров. При оценке законности его действий будет учитываться нападение на него и несоответствие агрессоров примененному насилию.

8. Преступны ли действия Сердюкова?

Действия Сердюкова могут быть признаны преступными. Он ударил Привалова в живот, что стало причиной его смерти, учитывая, что Привалову недавно проводили операцию на кишечнике. Действия Сердюкова превышают необходимую оборону и являются чрезмерным насилием.

9. Правомерны ли действия Орлова?

Действия Орлова нельзя признать правомерными.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Обществознание