Задача 1

Акционерное общество «Рассвет» без положительного заклю¬чения экологической экспертизы произвело отсыпку грунта на территории природного парка «Тушинский», в результате чего был уничтожен плодородный слой почвы на площади около 0,5 га.

1. Как следует квалифицировать данное правонарушение?

2. Какая статья предусматривает максимальную ответствен¬ность за его совершение?

( ч.1 ст. 8.4; ч.2 ст.8.6; ч.2. ст.8.4 КоАП)

Задача 2

На военном аэродроме Чкаловский на протяжении 10 лет происходил сброс оставшегося керосина из баков военно-воз¬душных судов непосредственно на местах стоянки, вследствие чего 1000 т топлива попали в почву. При проведении строитель¬ных работ на территории поселка Бахчиванджи, расположенного рядом с аэродромом, из почвы было откачено 100 т застоявшего¬ся керосина.

Как можно квалифицировать данную ситуацию?

( ч.1. Ст 254 УК РФ)

Задача 3

Руководитель районной администрации своим постановлени¬ем санкционировал отвод земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки Клязьма, под строительство многоэтаж¬ного дома.

Как следует квалифицировать данное деяние?

( ч. 1 ст 8.12 КоАП)

Задача 4

При проверке деятельности акционерного общества «Машстройпроект» органами охраны окружающей среды было установ¬лено, что данное общество систематически осуществляет сброс сточных вод в водоем. При этом содержание загрязняющих ве¬ществ в сточных водах превышает установленные нормативы ПДС.

Какие меры юридической ответственности могут быть приме¬нены к АО «Машстройпроект»?

( ст.8.14 КоАП)

Задача 5

В городском сквере местными жителями были обнаружены облитые серной кислотой деревья и кустарники. Как стало извест¬но позднее, ночью к скверу подъехала цистерна с серной кислотой и кто-то окатил деревья из шланга. Едкой жидкостью были повре¬ждены стволы и кроны кленов и каштанов и несколько кустов си¬рени. Был отмечен едкий запах, бродячих собак рвало.

В ходе следствия было установлено, что деревья были уничто¬жены строительной компанией, которая намеревалась размес¬тить на месте сквера новостройку, но разрешения на строитель¬ство получить ей не удалось, так как сквер являлся единственной рекреационной зоной в районе.

Какой ответственности подлежат виновные лица?

( ч. 2 ст. 258 УК РФ; ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ)

Задача 6

Группа туристов остановилась на ночлег в лесу. Для сооруже¬ния шалаша и разведения костра ими было срублено шесть берез, повреждены другие деревья и кустарники.

1. Определите вид ответственности за совершенные действия туристов.

2. Изменится ли вид ответственности, если рубка деревьев была произведена одним туристом, а не группой?

( п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ; ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст.1064 ГК РФ; ст 8.28 КоАП РФ)​

natashazlata    1   20.04.2020 18:47    638