Втелевизионных дебатах обсуждалась проблема социальной ответственности бизнеса. среди участников возник спор о том, правильно ли предоставлять фирмам, занимающимся благотворительностью, налоговые льготы. используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, два аргумента сторонников и два аргумента противников подобных льгот. только с противниками

1. Надо понимать, что налоговая льгота в данном случае означает. что деньги, пожертвованные на благотворительность не облагаются налогом. На остальные деньги бизнеса льгота не распространяется.

2. Из п.1 следует. что если бизнесмен, хороший друг распорядителя благотворительного фонда, сделает пожертвование в данный фонд, то, теоретически, он сможет уклониться от уплаты налогов. Ведь распорядитель благотворительного фонда, получив благотворительный взнос, сможете оказать не облагаемую налогом еще одному хорошему другу данного бизнесмена.

Таким образом: В обществе с неразвитыми институтами общественного контроля благотворительность может использоваться для уклонения от уплаты налогов.

3. Далеко не всегда цели благотворительности является целями, признанными полезными всеми членами общества. Например, кто-то хочет пожертвовать денег на борьбу с комарами, а кто-то с крысами, а кто-то на борьбу с бродячими собаками. Кто-то вообще против содержания животных в домашних условиях и жертвует деньги на пропаганду запрета содержания домашних животных. Далеко не все члены общества захотят поддержать такую благотворительность и, следовательно, согласиться с налоговыми льготами, для пожертвований на такие цели.

Аргументы противников предоставления фирмам, занимающимся благотворительностью, налоговых льгот:

1. Неравенство перед законом: Противники предоставления налоговых льгот благотворительным организациям считают, что это создает неравенство перед законом. Все фирмы, независимо от того, занимаются ли они благотворительными делами или нет, должны платить налоги в соответствии с установленными правилами. Предоставление налоговых льгот только благотворительным организациям может вызывать несправедливость и неравенство в сфере бизнеса.

2. Ответственность государства: Противники также утверждают, что государство должно нести основную ответственность за решение социальных проблем и обеспечение благосостояния общества. Предоставление налоговых льгот фирмам, занимающимся благотворительностью, может привести к снятию с государства части этой ответственности, так как бизнес организации смогут выполнять социальные функции вместо государства. Это может привести к уклонению государства от своих обязанностей и снижению его эффективности в решении социальных проблем.

Обе эти аргументы противников предоставления налоговых льгот благотворительным организациям основываются на принципах равенства перед законом и роли государства в обеспечении благосостояния общества. Они указывают на потенциальные проблемы, которые могут возникнуть при предоставлении таких льгот и насмешивают целесообразность таких мер.