Всвоей статье шерлок холмс писал о том, как обычный человек может развивать в себе логическое мышление. доктор ватсон же полагает, что,даже используя свою наблюдательность, невозможно получить полную информацию о человеке. с кем из них вы согласны? напишите два аргумента в пользу своей точки зрения.
4205353
1
27.08.2019 17:00
18
Другие вопросы по теме Обществознание
Крекир
23.09.2019 21:50
kseniyes5454
24.02.2021 22:57
Ч1димасик1Ч
13.06.2019 10:00
anavasko21
13.06.2019 10:00
riad170310
15.07.2019 21:50
HAHHSSAGSGAGS
15.07.2019 21:50
filipp000
15.07.2019 21:50
VadimOMG
15.07.2019 21:50
НикаиВикаСестры
15.07.2019 21:50
Аня24204
15.07.2019 21:50
Популярные вопросы
- Прочитайте .составьте из частей пословицы ,употребляя имена сущ...
2 - Укажите множество решений неравенства x2 49...
3 - Тарихы өзінін алеуметтык-эканомикалық жағынан неше кезенге болынеды...
2 - Леша олег и толик участвовали в кроссе леша прибежал к финишу...
3 - Вершины a и d параллелограмма abcd лежат в плоскости альфа. известно,...
1 - Второй класс day. слова help, read, run, swim, jump, write, do...
1 - Найти восьмой член арифметическое прогрессии если а1=-3, d=-2...
2 - Найдите путь пройденный туристами в первый день если известно...
1 - Юля и вова готовятся к соревнованию. юля бежит со скоростью 4...
3 - Вычесли: 9м-205см; 4дм-15мм; 5ц-198кг; 1сут.-15ч; 2сут.-8ц; 1кг-465г;...
2
Не спорю, многое о человеке не узнаешь, если просто глянуть на него. Но Шерлок Холмс был детективом всю жизнь, и он понимает многое о людях.