Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: "должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и их защиты? " аудитория разделилась на две практически равные группы. одни участники считали, что знание гражданами своих прав и их защиты - в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного . какие аргументы "за" и "против" могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. 1. в интересах государства (аргумент "за" и "против") 2. вредно для госуд. (аргумент "за" и "против")

shijoatova48 shijoatova48    2   03.06.2019 01:40    11

Ответы
xarimapula xarimapula  03.07.2020 15:21
1)аргументы  за : уменьшение беззащитности людей, которые не знаю своих прав .
против : могли бы часто приходить повестки в суды и прочее
2 )за : люди просто могут развалить государство ( похоже на майдан )
против :вероятности возникновения митингов очень высокая
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Обществознание