Умоляю, надо !

любое вмешательство в конфликты должно ограничиваться регули­рованием их проявлений и нужно отказаться от беспо­лезных попыток устранения их причин

объясните смысл фразы и обязательно примеры, ваше суждение.​

Объяснение:

Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного. 

Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д. 

Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением.

Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это регулиованию насильственности