Среди ученых, прогнозирующих будущее, существуют разногласия по вопросу о готовности отдельных индивидов, групп населения, политических систем при к грядущим переменам. одни считают, что только катаклизмы могут дать толчок к серьезным преобразованиям. другие говорят, что человечество может самостоятельно, без внешних воздействий осуществить коренные перемены. а как думаете вы? аргументируйте свою позицию. заранее .

Я склоняюсь в первой гипотезе: только катаклизмы могут дать толчок к серьезным преобразованиям.

Гибель планеты и увеличение числа глобальных проблем - вина человечества. Мы не заботимся о природе и даже не поддерживаем определенный уровень, а только ухудшаем ситуацию. 

Это связано с рыночной экономической системой, желанием заработать. Так, нефть добывается везде, это приносит природе огромный урон, как в рамках добычи, также как в рамках переработки. Но ни добыча, ни переработка не уменьшаются, потому что продажа нефти повлияет на экономику страны. И такой принцип работает во всем. 

Частичный отказ от строительства атомных электространций и переход к возобновляемым источникам энергии произошел только после цунами, которые уничтожили АЭС в разных странах мира и привели к колоссальной радиации, загрязнению воздуха на огромных территориях.

Это доказательство того, что только катаклизмы заставят людей "шевелиться". Самостоятельно люди не могут серьезно, основательно преобразовать свой быт для остановки разрушения экологии, потому что ими движат только рыночные, капиталистические привычки и желание заработать как можно больше прямо сейчас (без заботы о будущих поколениях и животных, и планеты в целом).