Решить тест по логике

1.форма мысли, отражающая предметы в их общих существенных признаках, - это:

-понятие -суждение -умозаключение -абстрагирование

2. «два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными; одно из них необходимо истинно» - это формулировка закона:

-непротиворечия -достаточного основания -тождества -закона исключенного третьего

3. к формам чувственного познания не относятся:

-ощущение -понятие -представление -суждение

4. к совместимости относится:

-контрарность -подчинение -соподчинение -контрадикторность

5. понятие «студент» является:

-единичным, конкретным, положительным -единичным, абстрактным, отрицательным -общим, абстрактным, положительным - общим, конкретным, положительным

6. правильно ли дано ограничение понятия: город- улица- дом?

-да -нет

7. в каком случае обобщение сделано верно:

-сосна-дерево-лес -сосна-дерево-растение -сосна-дерево-хвойное дерево

8. выражение «бог либо есть, либо его нет» - это…

-импликация -строгая дизъюнкция -нестрогая дизъюнкция -конъюнкция

9. в суждении «часто поступки людей не имеют никакого оправдания»

-субъект и предикат распределены -субъект распределен, предикат не распределен -субъект не распределен, предикат распределен -оба термина не распределены

10. суждения «все дороги ведут в рим» и «некоторые дороги не ведут в рим» находятся между собой в отношении:

-контрадикторности -контрарности -субконтрарности -подчинения

11. каким по количеству и качеству является следующее суждение: «только талантливый оратор не говорит заученными фразами»

-общеутвердительным -общеотрицательным -частноотрицательным -частноутвердительным

12. по какой фигуре построено умозаключение: «все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. ни один парламентский акт не шутка. следовательно, ни один парламентский акт не придуман для того, чтобы смешить людей».

-первой -второй -третьей -четвертой

13. вид непосредственного умозаключения, в котором субъектом является предикат посылки, а предикатом – субъект посылки называется:

-превращение -обращение -противопоставление предикату -обобщение

14. является ли следующее рассуждение правильным: « преступление могли совершить а. или в.; а. – совершал данное преступление. следовательно в. – не совершал».

-да -нет

15. является ли следующий силлогизм правильным: « все яды опасны. витамины – не яды. следовательно, витамины не опасны» -

-да -нет

16. верно ли построено следующее рассуждение: «если решить много , то на экзамене не покажутся сложными. студенту п. на экзамене показались легкими. следовательно , он решил до этого много ».

-да -нет

17. к законам логики не относится:

-закон исключенного третьего -закон отрицания отрицания -закон достаточного основания -закон тождества

какие ошибки ( нарушения ) допущены в следующих примерах :

1. «стоящий под покрывалом»: «знаешь ли ты, кто стоит под этим покрывалом? » – «не знаю». – «это же твой отец. выходит, ты не знаешь своего отца».

2. «конечно, вы сами должны решить этот вопрос, но помните, что наша компания внесла самые большие инвестиции в этот проект».

3. «как вы могли так оценить мою курсовую работу? я работал над ней день и ночь, не покладая рук! »

4. «мне было так досадно и неприятно слушать его ответ на мой вопрос, что я даже не хочу что-то говорить по поводу его инсинуаций. у человека не все дома. этим все сказано».

5. «древние греки внесли большой вклад в развитие философии. спартанцы – древние греки, следовательно, они внесли большой вклад в развитие философии».

6. он плохой человек . я слышал о нём плохой отзыв

7. "в гробнице египетских фараонов была найдена проволока. на этом основании один "египтолог" высказал предположение, что в древнем египте был известен телеграф. услышав об этом, другой "исследователь" заключил, что поскольку в гробницах ассирийских царей никакой проволоки не найдено, в древней ассирии был уже известен беспроволочный телеграф".

8. «что лучше: вечное блаженство или бутерброд? конечно же, вечное блаженство. а что может быть лучше вечного блаженства? конечно же, ничто! но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства».

9. из учебного пособия: «в первый период творчества маяковский ничем не отличался от футуристов», а затем: «уже с самого начала своего творчества маяковский обладал качествами, которые существенно отличали его от представителей футуризма».

10. «этот поступок не является плохим, но в то же время его нельзя назвать хорошим».

примечание: к тесту должен прилагаться черновик, в котором выполнены №№ 9, 12, 14, 15,16.

azaliyazaynulinnf    3   26.01.2020 22:51    17