Проанализируй ситуации. Правильно ли поступает суд в данных ситуациях?
Ситуация 1.
В связи с угоном автомобиля, которому в период незаконного владения ( до возвращения собственнику) был нанесен существенный вред (помят корпус, сломаны тормоза), суд принял решение о сумме возмещения ущерба, который должен получить законный владелец от виновного в понесенных имущественных потерях.

Ситуация 2.
Орган опеки и попечительства обратился в суд, выразив протест против продажи матерью несовершеннолетнего приватизированной ею квартиры, т.к. в результате этого её несовершеннолетний сын оказался лишенным жилой площади. Суд объявил сделку недействительной.

1)Часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. А кража предусматривает градацию в зависимости от причиненного ущерба. То есть если украли ВАЗ-2107 - старенькую "семерку", - то по этой статье автовору грозит лишь до двух лет лишения свободы.

Угонщики часто действуют организованными группами. Один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.

суд поступил не правильно .

2) В этой ситуации суд так же не прав .т.к эта квартира несовершеннолетнего. Ее никто не имеет право продавать кроме владельца

Объяснение:

Объяснение:

Школьные Знания.com

Какой у тебя во Студенческий Обществознание 50+25 б

И ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Проанализируй ситуации. Правильно ли поступает суд в данных ситуациях?

Ситуация 1.

В связи с угоном автомобиля, которому в период незаконного владения ( до возвращения собственнику) был нанесен существенный вред (помят корпус, сломаны тормоза), суд принял решение о сумме возмещения ущерба, который должен получить законный владелец от виновного в понесенных имущественных потерях.

Ситуация 2.

Орган опеки и попечительства обратился в суд, выразив протест против продажи матерью несовершеннолетнего приватизированной ею квартиры, т.к. в результате этого её несовершеннолетний сын оказался лишенным жилой площади. Суд объявил сделку недействительной.

По больше объяснений Следить Отметить нарушение HuK3aH9IT 33 минуты назад

ответы и объяснения

Bagirovaraz93Новичок

Знаешь ответ? Добавь его сюда!

anyalik03

Anyalik03Хорошист

1)Часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. А кража предусматривает градацию в зависимости от причиненного ущерба. То есть если украли ВАЗ-2107 - старенькую "семерку", - то по этой статье автовору грозит лишь до двух лет лишения свободы.

Угонщики часто действуют организованными группами. Один вскрывает и заводит машину, другой ее перегоняет, третий перебивает номера и подделывает документы или разбирает машину на запчасти, четвертый продает. Если, поймав перегонщика, не установить, что он действовал в группе, целью которой была реализация похищенного, то предъявить ему нечего. Кроме угона.

суд поступил не правильно .

2) В этой ситуации суд так же не прав .т.к эта квартира несовершеннолетнего. Ее никто не имеет право продавать кроме владельца