Плюсы и минусы партии народной свободы(парнас)

которыми мы вместе делали какие-то проекты, тоже приходили к пониманию того, что им интересно демократическое движение и вступали в какие-то организации, но это тоже было их личное дело.

С ПАРНАСом - другая история. При всех плюсах и минусах, принял очень важное и трудное решение - публично призвать всех своих сторонников, всех, кто разделяет мои политические взгляды, и кто желает для России европейского будущего, принять участие в процессе строительства этой новой политической партии. Потому что я искренне считаю, что предстоящие федеральные выборы - это дело, которое касается будущего каждого из нас, и будет очень глупо не постараться сделать все возможное, чтобы повлиять на их результат. И на сегодняшний день, наилучшая из имеющихся возможностей влияния заключается в том, чтобы вступить в ПАРНАС, добиться его регистрации и участия в выборах.

Повторюсь: на мой взгляд, это лучшая из имеющихся возможностей. Во многом не потому, что она хороша, а потому, что все иные гораздо хуже. Просто не ходить на выборы, снова портить бюллетень, или мучительно выбирать одну из нынешних "партий" - об этих грустных альтернативах давайте поговорим, если нас не зарегистрируют. Но пока что эти разговоры следует отставить.

Мне далеко на всё нравится в проекте ПАРНАС - да хотя бы начиная с названия. Руки бы оторвать тому, кто придумал это - Партия Народной Свободы "За Россию без произвола и коррупции" - ПНС "ЗРБПИК". Левую руку за ПНС, правую за ЗРБПИК. Есть и другие вещи, которые смущают - посерьезнее фонетических соображений. (Например, участие в проекте политиков, которые уже успели протерять все, что можно. Честно говоря, будь моя воля, я бы запретил участвовать в деятельности демократических организаций людей, которые занимались политикой до 2000 года, скажем - просто потому у них был уже свой шанс, и они его упустили). Однако, два года в реальной политике очень хорошо мне распрощаться с прекраснодушным романтизмом. Теперь я уже не требую от партии, в качестве обязательного условия своего туда вступления, полного согласия со своим внутренним «политическим» миром. Соответствия на 100% не бывает, и, видимо, никогда не будет. Если говорить про ПАРНАС, то степень моего соответствия с этим проектом - где-то процентов 25. Вроде и немного, но куда больше, чем с любым другим.

... В демократической оппозиции удивительно развита проблема под условным названием "рядом на горшок не сяду". Это когда человек читает, допустим, программу "300 шагов", соглашается с ней в 297 пунктах, а по трем пунктам чувствует острое несогласие. И человек не радуется тому, что нашел политическую программу, которая близка ему на 99%, нет! Человек начинает писать разгромные посты о том, какие они растакие идиоты все и мерзавцы, что вот в этом, этом и этом пункте написана чушь и ересь, и что с такими людьми он не может и не будет никогда иметь дела. И на горшок не сядет, да. У "Единой России" и ее электората такой проблемы нет, там наоборот всё. Человек может быть несогласен с этим, этим и этим, по всем аспектам политики и экономики, но зато ведь "нацлидер", зато ведь "единственная конструктивная сила общества". Это другая крайность. Настало время из них вырасти, настало время золотой середины.