ответить на во Задача № 2. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет улучшению сохранности муки.

1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? 2. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Задача № 3. Предприниматель Молотов, выращивающий кукурузу, по договору обязался передать выращенную и кукурузу консервному заводу «Колос», осуществляющему закупки такой продукции для переработки.

Какой договор заключили между собой предприниматель Молотов и завод «Колос»? 2. Кто может быть продавцом, а кто – заготовителем в данном договоре? 3. Кто может выступить в качестве покупателя в данном договоре в случае закупки кукурузы для государственных нужд? 4. Каким условиям должна отвечать продукция, передаваемая по договору контрактации? 5. В какой форме должен быть заключен договор контрактации по поставке кукурузы между предпринимателем Молотовым и заводом «Колос»?

Задача 4. Завод – изготовитель пылесосов обязался передавать возмездно в конце каждого месяца в течение 2019 г. пылесосы равномерными партиями по 250 штук оптовому магазину для последующей реализации.

1. Какой договор заключили между собой завод – изготовитель пылесосов и оптовый магазин?

2. Что является обязательным, существенным условием данного договора?

3. Правомерно ли выступление завода – изготовителя пылесосов в качестве поставщика в данном договоре?

4. Могут ли пылесосы, о которых говорится в задаче, быть предметом договора поставки?

5. Соответствует ли цель приобретения пылесосов оптовым магазином цели, с которой заключается договор поставки?

6. Может ли оптовый магазин выступать в качестве по договору поставки?

Задача 5. Фомин, арендовал у Сизова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сизов с этим не согласился и потребовал от Фомина полной арендной платы.

1. Что вправе был потребовать Фомин от Сизова при обнаружении скола в ванне? 2. Вправе ли Фомин удерживать из арендной платы стоимость порчи ванны и стоимость работ по ее установке?

dok12369    1   10.04.2020 19:21    68