Используя закон противоречия, установите, могут ли быть истинными оба суждения. 2.1. Окна на всех этажах административного здания завода были ярко освещены. Окна были ярко освещены на многих этажах административного здания завода.

2.1. На суде было доказано, что Константинова И. передала государственные секреты сотруднику иностранного посольства. Никаких государственных секретов Константинова И. не передавала сотруднику иностранного посольства.

2.3. Не всякие сведения могут быть доказательством совершенного гражданином деяния. Некоторые данные могут быть доказательством совершенного гражданином деяния.

Добрый день! Спасибо за ваш вопрос. Для того, чтобы выяснить, могут ли быть истинными оба суждения, мы можем использовать закон противоречия.

Закон противоречия утверждает, что две противоречивые утверждения не могут быть одновременно истинными. От принципа свободы воли следует, что личность, сознавая себя независимой, автономной и ответственной, признается свободной от детерминированности внешними и внутренними факторами.

Давайте рассмотрим первое суждение: "Окна на всех этажах административного здания завода были ярко освещены" и "Окна были ярко освещены на многих этажах административного здания завода". Здесь мы видим, что первое суждение говорит о всех этажах, а второе суждение говорит о многих этажах. Как видим, утверждения противоречат друг другу – это противоречие. В данном случае невозможно, чтобы окна были ярко освещены на всех этажах и только на многих этажах одновременно. Следовательно, оба суждения не могут быть истинными.

Рассмотрим теперь второе суждение: "На суде было доказано, что Константинова И. передала государственные секреты сотруднику иностранного посольства" и "Никаких государственных секретов Константинова И. не передавала сотруднику иностранного посольства". Здесь мы видим, что первое суждение утверждает, что Константинова И. передала государственные секреты, в то время как второе суждение утверждает обратное – что она не передавала секреты. Это также противоречие, и оба суждения не могут быть истинными одновременно.

Последнее суждение: "Не всякие сведения могут быть доказательством совершенного гражданином деяния" и "Некоторые данные могут быть доказательством совершенного гражданином деяния". В данном случае мы видим, что эти утверждения не противоречат друг другу. Суждения говорят о разных категориях и не утверждают ничего противоположного. Поэтому и оба этих суждения могут быть истинными.

В итоге, используя закон противоречия, мы можем сделать следующие выводы:

1. Оба суждения о ярком освещении окон на всех этажах и на многих этажах административного здания завода противоречат друг другу, поэтому оба суждения не могут быть истинными одновременно.

2. Оба суждения о передаче государственных секретов Константиновой И. сотруднику иностранного посольства также противоречат друг другу, поэтому оба суждения не могут быть истинными одновременно.

3. Суждения о возможности некоторых данных быть доказательством совершенного гражданином деяния не противоречат друг другу и могут быть истинными одновременно.

Надеюсь, этот ответ понятен и помог вам разобраться в использовании закона противоречия для определения истинности суждений. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь спрашивать!