Хэлп ми, пипл! , а то меня убьют! классовая структура российского общества всероссийская перепись 2002 г. (основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. м., госкомстат россии. 2003) зафиксировала процесс классового расслоения общества. по ее данным, наличие одного источника средств к существованию отметили 103,3 млн. человек, а два источника доходов имеются у 40 млн. городских и сельских жителей. наряду с доходом от трудовой деятельности наиболее значимы доход от личного подсобного хозяйства (особенно в сельской местности), пенсия, отдельных лиц и пособие. другие источники, например, сбережения и доход от сдачи внаем или в аренду имущества, играют роль только для небольшой части населения (менее 0,1%), и это косвенное свидетельство неразвитости рыночной , бедности населения, подавляющее большинство которого не располагает какими-то собственности, реальную возможность получения дополнительного дохода. в качестве источника средств к существованию доход от трудовой деятельности указали 62,2 млн чел. впервые получена численность лиц, у которых сбережения и доход от ценных бумаг является источником средств к существованию – 0,7 млн чел. доход от сдачи внаем или в аренду имущества указали 0,2 млн чел. разные виды государственного обеспечения (стипендии, пенсии, пособия) являлись источниками средств к существованию для почти 60 млн чел. из общего числа лиц в возрасте 15 лет и более, занятых в , 58 млн чел (95%) являлись работающими по найму, примерно 1 млн (1,5%) – работодатели, привлекающие для осуществления своей деятельности наемных работников, и около 2 млн (3%) – индивидуальные предприниматели таким образом, подавляющее большинство российского общества составляет снова класс наемных работников, которому противостоит немногочисленный класс частных собственников, присваивающих наибольшую долю произведенного прибавочного продукта. а.чернышев какие выводы делает автор, основываясь на данных переписи населения? какие классы общества выделяет автор? какое определение следовало бы дать понятию «социальный класс»? как обосновывает автор вывод о неразвитости в россии рыночной ? используя знания обществоведческих курсов и факты общественной жизни, подтвердите или опровергните позицию автора. используя знания обществоведческих курсов и факты общественной жизни, не мене двух последствий классового расслоения общества.

Призванный Призванный    1   15.07.2019 06:10    3

Ответы
vladik28092006 vladik28092006  20.09.2020 21:25
Вывод автора: свидетельство неразвитости рыночной экономики, бедности населения, подавляющее большинство которого не располагает какими-то видами собственности, дающими реальную возможность получения дополнительного дохода. Если кратко, то классовое расслоение в обществе. Автор выделяет: 58 млн чел (95%) являлись работающими по найму, примерно 1 млн (1,5%) – работодатели, привлекающие для осуществления своей деятельности наемных работников, и около 2 млн (3%) – индивидуальные предприниматели Социальный класс - группа людей, чье положение в обществе обусловлено финансовыми характеристиками. Автор опередил это по количеству человек, имеющих тот или иной дохода. Я согласен с мнением автора, потому что: Наряду с доходом от трудовой деятельности наиболее значимы доход от личного подсобного хозяйства (особенно в сельской местности), пенсия отдельных лиц и пособие. А последствия тут такие: разногласия между богатыми и бедными. Проявление олигархии и обострение ситуации в целом.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Обществознание