Группа банков из пяти стран создала консорциум и заключила договор кредитования промышленного проекта по производству рейсовых теплоходов. консорциум был создан в цюрихе (швейцария). в кредитном договоре было предусмотрено, что его положения подчиняются банковскому праву штата нью-йорк. в процессе реализации проекта возник спор между консорциумом и должником. арбитражем было установлено, что спор будет разрешаться по праву страны-кредитора — швейцарии. объясните, правильно ли избрано право, подлежащее применению в данном случае и почему?

В данном случае, группа банков из пяти стран учредила консорциум и заключила кредитный договор в Цюрихе, Швейцария. В этом договоре было указано, что его положения должны соответствовать банковскому праву штата Нью-Йорк.

Однако, в процессе реализации проекта возник спор между консорциумом и должником. Арбитражем было решено, что спор будет решаться по праву страны-кредитора - Швейцарии.

Правильно ли избрано право в данном случае? Да, правильно. Ответ обосновывается следующими факторами:

1. Выбор права, подлежащего применению, является важным аспектом в международных сделках для обеспечения надлежащего регулирования прав и обязанностей сторон. Поэтому, при заключении кредитного договора, стороны обычно предусматривают выбор конкретного права, которое будет применяться при разрешении возможных споров.

2. В данном случае, стороны выбрали банковское право штата Нью-Йорк, предположительно, потому что оно известно своей развитой банковской системой и определенными преимуществами для кредиторов. Однако, спор возник в процессе реализации проекта, что не может быть считано исключительно банковской деятельностью. Объяснение факторов, связанных с проектом и правовыми вопросами, может быть неоднозначным и требует объективного анализа.

3. В свою очередь, арбитражное разрешение, которое предлагает применение права страны-кредитора Швейцарии, возможно было основано на следующих факторах:

- Швейцария является местом создания консорциума, что может подразумевать силу и применимость швейцарского законодательства к отношениям между сторонами.
- Арбитражный суд может дать предпочтение применению законодательства страны, где он находится, так как это способствует проведению более эффективного и объективного разбирательства по спорам.

В целом, выбор права страны-кредитора, в данном случае Швейцарии, может быть справедливым и разумным решением, учитывая обстоятельства и факторы, связанные с данной международной сделкой и спором. Однако, необходимо отметить, что конкретные обстоятельства и договоренности сторон влияют на выбор применимого права, и данные факторы могут быть дополнены или изменены ситуацией в реальности.