Гражданка м. купила в магазине телевизор, который сломался до истечения гарантийного срока. во время экспертизы обнаружилось, что причиной поломки явилась неправильная эксплуатация телевизора. согласно закону «о защите прав потребителей», 1) магазин должен вернуть гражданке м. стоимость телевизора 2) магазин должен оплатить стоимость ремонта телевизора 3) гражданка м. имеет право требовать замены телевизора на новый 4) гражданка м. должна оплатить стоимость экспертизы верны ли следующие суждения о правосудии в рф? а. конституция рф гарантирует всем гражданам право на судебную защиту, независимо от социального и имущественного положения, национальной принадлежности. б. в судах рф признано право истца и ответчика на обжалование решения суда. 1) верно только а 2) верно только б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны

diman129    3   30.07.2019 19:20    8