Гражданин Ф. проходил гражданскую службу в государственном органе. Пользуясь служебным положением, он утвердил план благоустройства района, которым предусматривался целый ряд мероприятий, в том числе, незаконная вырубка деревьев. Компания благоустройством района поощрила гражданина Ф. туристической поездкой во Францию. В дальнейшем по результатам служебного расследования он был уволен с гражданской службы. Оцените ситуацию и аргументируйте правомочность гражданина Ф. с государственной гражданской службы.

Уважаемые школьники,

Давайте разберемся с данной ситуацией поэтапно.
1. Первый шаг - определение сути ситуации. Гражданин Ф., который работает в государственном органе и является государственным служащим, утвердил план благоустройства района. В этом плане были включены мероприятия, в том числе незаконная вырубка деревьев. В результате, компания, ответственная за благоустройство района, поощрила гражданина Ф. туристической поездкой во Францию. Позже Ф. был уволен по результатам служебного расследования.

2. Второй шаг - анализ поступков гражданина Ф. и их правомерности. В данном случае нужно выяснить, был ли гражданин Ф. правомочен утвердить план, включающий незаконную вырубку деревьев, и было ли действие компании, поощрившей его, законным.

3. Третий шаг - определение правил, регулирующих государственную гражданскую службу. В государственной гражданской службе, государственные служащие обязаны следовать определенным правилам и этическим нормам. В данном случае, использование служебного положения гражданином Ф. для утверждения плана с незаконной вырубкой деревьев является нарушением этих правил и норм.

4. Четвертый шаг - аргументация неправомерности действий гражданина Ф. и компании.
- Гражданин Ф. нарушил свои служебные обязанности, используя служебное положение в личных интересах и противоречащее закону. Таким образом, его действия являются незаконными и несправедливыми.
- Компания, в свою очередь, поддержала незаконные действия гражданина Ф. и поощрила его туристической поездкой. Это тоже является неправомерным, так как компания участвовала в поощрении действий, противоречащих закону.

5. Пятый шаг - итоговая оценка. В результате служебного расследования, гражданин Ф. был уволен с гражданской службы. Это означает, что его действия признаны неправомерными и несоответствующими обязанностям служащего. Компания, в свою очередь, также может быть привлечена к ответственности за поощрение незаконных действий.

Таким образом, можно заключить, что гражданин Ф. не был правомочен совершать данные действия, а компания, поощрившая его, также не действовала в соответствии с законом.