Государство А и государство Б заключили международный договор о торговом сотрудничестве на 2010-2015 гг., в котором содержалось условие: «все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, рассматриваются Генеральным секретарем региональной международной торговой организации господином И.И. Ивановым». В 2013 году господин Иванов скончался, а в конце этого же года между государствами А и Б возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инвестиций. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какова судьба данной арбитражной оговорки? Кем должен разрешаться данный спор?

Государства — участники настоящей Конвенции,

учитывая важнейшую роль договоров в истории международных отношений,

признавая все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе,

отмечая, что принципы свободного согласия и добросовестности и норма pacta sunt servanda получили всеобщее признание,

подтверждая, что споры, касающиеся договоров, как и прочие международные споры, должны разрешаться только мирными средствами и в соответствии с принципами справедливости и международного права,

напоминая о решимости народов Объединенных Наций создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров,

принимая во внимание принципы международного права, воплощенные в Уставе Организации Объединенных Наций, такие, как принципы равноправия и самоопределения народов, суверенного равенства и независимости всех государств, невмешательства во внутренние дела государств, запрещения угрозы силой или ее применения и всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод для всех,

полагая, что кодификация и прогрессивное развитие права договоров, осуществленные в настоящей Конвенции, будут достижению указанных в Уставе целей Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности, развитию дружественных отношений между народами и осуществлению их сотрудничества друг с другом,

подтверждая, что нормы международного обычного права будут по-прежнему регулировать вопросы, которые не нашли решения в положениях настоящей Конвенции,

договорились о нижеследующем:

Часть I. Введение

Статья 1. Сфера применения настоящей Конвенции

Настоящая Конвенция применяется к договорам между государствами.

Статья 2. Употребление терминов

1. Для целей настоящей Конвенции:

a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

b) «Ратификация», «принятие», «утверждение» и «присоединение» означают, в зависимости от случая, имеющий такое наименование международный акт, посредством которого государство выражает в международном плане свое согласие на обязательность для него договора;

c) «Полномочия» означают документ, который исходит от компетентного органа государства и посредством которого одно или несколько лиц назначаются представлять это государство в целях ведения переговоров, принятия текста договора или установления его аутентичности, выражения согласия этого государства на обязательность для него договора или в целях совершения любого другого акта, относящегося к договору;

d) «Оговорка» означает одностороннее заявление в любой формулировке и под любым наименованием, сделанное государством при подписании, ратификации, принятии или утверждении договора или присоединении к нему, посредством которого оно желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству;

e) «Участвующее в переговорах государство» означает государство, которое принимало участие в составлении и принятии текста договора;

f) «Договаривающееся государство» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора, независимо от того, вступил ли договор в силу или нет;

g) «Участник» означает государство, которое согласилось на обязательность для него договора и для которого договор находится в силе;

h) «Третье государство» означает государство, не являющееся участником договора;

i) «Международная организация» означает межправительственную организацию.

2. Положения пункта 1, касающиеся употребления терминов в настоящей Конвенции, не затрагивают употребления этих терминов или значений, которые могут быть приданы им во внутреннем праве любого государства.

Объяснение:

Ситуация, описанная в вопросе, связана с международным договором о торговом сотрудничестве между государствами А и Б на 2010-2015 годы. В этом договоре содержится условие, согласно которому все споры, связанные с толкованием и применением данного договора, рассматриваются Генеральным секретарем региональной международной торговой организации господином И.И. Ивановым.

Однако, в 2013 году господин Иванов скончался, что означает, что судьба арбитражной оговорки, связанной с его рассмотрением споров, подверглась изменению. В такой ситуации необходимо рассмотреть два основных аспекта: наследование и процедуру рассмотрения спора.

Первый аспект - наследование. В случае смерти господина Иванова, его полномочия и компетенция в рассмотрении споров не могут передаваться по наследству или автоматически перейти к кому-либо другому. Таким образом, арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре, не может быть продолжена или восстановлена без дополнительных действий или нового соглашения между государствами А и Б.

Второй аспект - процедура рассмотрения спора. Поскольку ранее оговорка предполагала, что споры должны быть рассмотрены Генеральным секретарем господином Ивановым, то назначение нового судьи или арбитра для разрешения спора может быть достигнуто только путем пересмотра или изменения договора торгового сотрудничества.

Поэтому ситуация, возникшая после смерти господина Иванова, требует нового решения от государств А и Б. Они должны провести переговоры и достичь нового соглашения о рассмотрении споров, либо они могут обратиться в другую международную организацию или суд для разрешения конфликта.

Таким образом, в данной ситуации арбитражная оговорка, содержащаяся в договоре, оказывается недействительной после смерти господина Иванова. Государства А и Б должны принять меры и достичь нового соглашения или обратиться в другую международную организацию для разрешения спорного вопроса о налогообложении иностранных инвестиций.