Что производить: атомные,гидро,тепловые или ветровые электростанции? почему? кратко,но понятно.заранее .

Атомные и гидро конечно. А в перспективе термоядерные!

Тепловые электростанции, сжигающие газ и мазут ( а кое-где еще и уголь ! ) постоянно выбрасывают в атмосферу углекислый газ и другие неотфильтрованные примеси наносят природе постоянный вред. Проблема глобального потепления всвязи с увеличивающимся содаржанием CO2 в атмосфере всем известна. 

Ветровые электростанции не смогут заменить никак другие виды производства электороэнергии, потому что вырабатываемая ими мощность нестабильна, зависит от ветра.  Область их применения - только вс на роль основного источника энергии они не годятся никак. Хранить большое количество энергии про запас человечество еще не научилось. Появилось много статей в последнее время о вредном влиянии ветровых электростанций на здоровье человека, из-за излучаемого ими инфрозвука, да и себестоимость ( на полный круг производства и эксплуатации )  производимой электроэнергии страшно высока пока. 

Гидроэлектростанции имеют большие затраты на их строительство, но самая дешевая электроэнергия производится именно ими. Да меняется местный климат локально и один раз в сторону смягчения. 

С атомными электростанциями чуть сложнее. Да мы помним аварии в Чернобыле и на Фукусиме. Риск большой аварии и загрязнения есть. Вопрос конструкции станций и размещения их. Но во Франции большее количество электроэнергии производится именно на атамных станциях (программа запущена еще де Голлем) и отказываться от этой политики страна не намерена. 

В перспективе конечно основной источник электроэнргии - термояд. В последние годы, после относительного затишья - появилась надежда что человечество наконец освоит этот практически неограниченный источник энергии.