Бывают ли расхождения между тем, что записано в законе, и тем что происходит в реальной жизни? встречался ли ты с сознательными нарушениями закона? примеры. каковы могут быть последствия нарушений?
В демократическом государстве законы существуют для соблюдения порядка и обеспечения безопасности граждан.
Незнание законов не освобождает человека от ответственности за их нарушение, но, к сожалению, многих эта догма не останавливает от преступной небрежности. Это вопрос, в большинстве своем, осознанности граждан, правовой подкованности и самообразования.
Далеко не каждый гражданин сознательно подходит к соблюдению законов, часто даже не подозревая, какие последствия ждут его за проявление небрежности, которая впоследствии может оказаться преступной.
Ярким примером может стать ситуация, когда гражданин, пусть даже убедившись в безопасности маневра, проезжает на красный свет и сбивает пешехода, который его не заметил. Сознательно нарушив закон, он, осознавал возможные последствия, но думал, что этого с ним не случится.
Другая ситуация: водитель проехал на красный свет, чтобы избежать столкновения, так как видел, что машина сзади не успевает затормозить и сбил пешехода, не заметив его.
ответственность за правонарушение может понести уже не только он, а и водитель сзади, который явно превысил скорость. То есть, мы можем сделать вывод: расхождения были, есть и будут. Но в чем причина этих расхождений? Очевидно, что причина кроется в человеческом факторе - и это основная пища для рассуждений о расхождениях, которая будет насущной, пока существует человечество как вид.
В демократическом государстве законы существуют для соблюдения порядка и обеспечения безопасности граждан.
Незнание законов не освобождает человека от ответственности за их нарушение, но, к сожалению, многих эта догма не останавливает от преступной небрежности. Это вопрос, в большинстве своем, осознанности граждан, правовой подкованности и самообразования.
Далеко не каждый гражданин сознательно подходит к соблюдению законов, часто даже не подозревая, какие последствия ждут его за проявление небрежности, которая впоследствии может оказаться преступной.
Ярким примером может стать ситуация, когда гражданин, пусть даже убедившись в безопасности маневра, проезжает на красный свет и сбивает пешехода, который его не заметил. Сознательно нарушив закон, он, осознавал возможные последствия, но думал, что этого с ним не случится.
Другая ситуация: водитель проехал на красный свет, чтобы избежать столкновения, так как видел, что машина сзади не успевает затормозить и сбил пешехода, не заметив его.
ответственность за правонарушение может понести уже не только он, а и водитель сзади, который явно превысил скорость. То есть, мы можем сделать вывод: расхождения были, есть и будут. Но в чем причина этих расхождений? Очевидно, что причина кроется в человеческом факторе - и это основная пища для рассуждений о расхождениях, которая будет насущной, пока существует человечество как вид.