Автор считает, что право и мораль всегда обращены к свободной воле индивида. три аргументы поддрежевающее это высказывание

«Право и мораль всегда обращены к свободной воле индивида»

Я согласна с позицией автора. Ведь существование права и морали делает нас свободными.

Человек, который может делать свободный выбор может выбирать вообще.

Кроме того, право и мораль определяют права, правовые нормы, обязанности в отношении конкретного человека при определенных общественных отношениях. И человек сам решает будет он следовать этим правовым нормам, будет ли он соблюдать обязанности и уважать права других людей или он не будет этого делать.

И мораль, и право определяют границы дозволенного, а именно свободную волю индивида, которая далеко не всегда может быть направлена в мирное русло, в хорошую сторону.

И право, и мораль устанавливают формальные и неформальные санкции за исполнение или, наоборот, неисполнение предписаний в обществе. Более того, они являются источниками адаптации к конкретным условиям жизни индивида.

Однако, можно привести и обратные аргументы. Например, в некоторых государствах, где свобода выбора индивида ограничена государством, есть правовые и моральные нормы, которые обычно очень жесткие, если не жестокие. В таких государствах право направлено как раз на ограничение воли человека, на лишение его свободы выбора. Он делает либо определенным образом, установленным законом, либо он получает жестокое наказание. И, конечно, в подобных условиях люди подчиняются таким нормам. Ведь только так они могут остаться полноправными членами общества.