Англия в XVII—XVIII вв. была крупной торговой державой, а её народ считался самым сведущим в торговых делах. Англичане в своих книгах предлагали ряд принципов для суждения о выгоде и невыгоде торговых операций. Вот некоторые из них: а) вывоз излишка даёт самый чистый барыш, какой только может иметь нация;

б) чтобы получить наибольшую выгоду от вывоза продуктов земли, необходимо их сначала обработать или превратить в изделия;

в) большую экономию денег даёт не ввоз чрезмерных изделий, а сырьё для его использования в мануфактурах;

г) ввоз товаров, затрудняющих сбыт товаров своей страны или вредящий развитию её мануфактуры и её земледелия, неизбежно приводит нацию к гибели;

д) ввоз иностранных предметов роскоши является для государства подлинным убытком;

е) ввоз товаров первой необходимости не может считаться злом, однако нация от этого, бесспорно, беднеет.

АРГУМЕНТИРОВАТЬ В,Г,Д

Возможное решение: Англия в XVII—XVIII веках была одной из крупнейших торговых держав, а её народ считался самым опытным и знающим в торговых делах. Чтобы доказать это утверждение, давайте рассмотрим представленные принципы торговли, которые английские авторы предлагали в своих книгах. Аргумент "в" утверждает, что большую экономию денег можно достичь не путем импорта чрезмерных изделий, а за счет импорта сырья, которое затем будет использоваться в мануфактурах. Этот аргумент имеет определенное обоснование, так как использование сырья внутри страны может создать новые рабочие места и способствовать развитию отечественных производителей. Аргумент "г" подчеркивает важность избегания импорта товаров, которые затрудняют сбыт отечественных товаров или наносят ущерб мануфактуре и земледелию. Аргумент можно раскрыть следующим образом: если ввозить конкурирующие товары из-за рубежа, то это может негативно сказаться на местных производителях, так как они не смогут продавать свои товары из-за конкуренции со ввезенными товарами. Это может привести к потере рабочих мест и сокращению производства. Таким образом, ввоз некоторых товаров может привести к ухудшению экономического состояния страны. Аргумент "д" утверждает, что ввоз иностранных предметов роскоши является убыточным для государства. Здесь нужно обратить внимание на то, что данный аргумент касается только иностранных предметов роскоши. Введение таких товаров из-за рубежа может сократить спрос на отечественные товары и способствовать утрате денег и ресурсов на ввоз этих предметов. Следовательно, нация может потерять потенциальные доходы и экономическую стабильность. Таким образом, на основании представленных аргументов, можно сделать вывод о том, что ввоз товаров первой необходимости не является опасным для развития страны, но в то же время он может привести к ухудшению экономического положения нации. Аргументы "в", "г" и "д" основательны и имеют под собой некоторые доказательства или логическое обоснование.