А.с пушкин написал: "на свете счастья нет, но есть покой и воля". но спустя некоторое время жизни его к прямому противоположному выводу: " для всех, ничем не связан, я думал вольность и покой замена счастью . боже мой как я ошибся как наказан. как вы думаете почему поэт изменил свое мнение? "

Поэт изменил свое мнение наоборот. Можно сказать, что вам задали некорректный вопрос и ввели вас в заблуждение.

Почему?

"На свете счастья нет, но есть покой и воля" – фраза из стихотворения «Пора, мой друг, пора» 1834 года.

«Чужой для всех, ничем не связан, а думал: вольность и покой замена счастью. Боже мой! Как я ошибся, как наказан!» - часть из Евгения Онегина 1831 года.  

Хронологически вопрос задал неверно.

Но А. С. Пушкин все равно почему-то изменил свое мнение.

Почему?

Логично обратиться к его биографии.

•  «Северную пчелу» закрывают из-за стиха Делавиня о Июльской революции

• Пушкин работает в архиве историографом и пишет Историю Петра (рассказывает о холерных бунтах, польских событиях) – под впечатлением написал «Клеветникам России» и «Бородинскую годовщину» - не поддерживал претенции литовцев, украинцев и белоруссков

• Он женится, уезжает с женой в Москву, а потом в Царское село из-за ссоры с тещей

• Ездил на Урал и Волгу, чтобы видеть места «пугачевщины»

• Становится членом Российской академии

• Пишет «Историю Пугачева», «Песни западных славян», «Пиковую даму», «Анджело», «Медный всадник», «Сказку о рыбаке и рыбке», стихотворение «Осень», «Сказку о мертвой царевне и о 7 богатырях»

• Выходит из-под опеки двора

• Становится камер-юнкером и не рад этому

• Публикацию «Медного всадника» запрещают

То есть первую фразу он говорит под флером влюбленности и поры, когда он женится. Вторая фраза создана под влиянием исторических событий, «пугачевщины», и его путешествия на Урал.