1В июне 2017 г. брак между Мельниковым был расторгнут судом. В марте 2020 г. Мельникова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включила: 18 - картины мужа (130 тыс. рублей); - мебельный гарнитур (25 тыс. рублей); - прочую мебель (8 тыс. рублей); - ковер ручной работы (15 тыс. рублей); Мельников предъявил судье следующие письменные пояснения по существу иска: а) картины являются объектом авторского права и разделу не подлежат; в ближайшие годы он не собирается их продавать; б) ковер, хотя и является совместным приобретением, куплен на средства, вырученные за продажу картин, часть из которых была написана до брака.​

Уважаемый(ая) ученик(ца),

В данном вопросе речь идет о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами - Мельниковым и Мельниковой. По информации, представленной в вопросе, брак был расторгнут судом в июне 2017 года. В марте 2020 года Мельникова подала в суд иск о разделе имущества, которое они приобрели вместе во время брака.

В иске Мельникова указала следующие составляющие имущества и его стоимость:
- 18 картин мужа стоят 130 тыс. рублей;
- мебельный гарнитур стоит 25 тыс. рублей;
- прочая мебель стоит 8 тыс. рублей;
- ручной работы ковер стоит 15 тыс. рублей.

Мельников, в свою очередь, привел следующие объяснения и пояснения по иску:
а) относительно картин он заявил, что они являются объектом авторского права и не подлежат разделу, поскольку он не планирует продавать их в ближайшие годы;
б) относительно ковра, хоть он и был совместным приобретением, он утверждает, что был куплен на средства, полученные от продажи части картин, которые были нарисованы до брака.

Теперь рассмотрим поэтапно решение данного вопроса.

1. Картинам, как утверждает Мельников, не подлежит раздел, так как они являются объектами авторского права. Однако, несмотря на авторское право, если они были приобретены во время брака, они в конечном итоге являются совместно нажитым имуществом. В суде следует установить, каким образом картинам была придана стоимость и являются ли они предметами коммерческой ценности. Если они действительно имеют коммерческую ценность, то они должны быть учтены при разделе имущества.

2. Относительно ковра, который был куплен на средства, полученные от продажи картин, часть из которых была нарисована до брака, его стоимость также может быть включена в раздел совместно нажитого имущества. Поэтому здесь также требуется установить, какая часть стоимости ковра может быть отнесена к периоду брака и будет включена в раздел имущества.

3. Что касается мебели (мебельного гарнитура и прочей мебели), ее стоимость также включается в раздел совместно нажитого имущества, поскольку она была приобретена во время брака.

Таким образом, в данном случае суд должен провести расследование и установить стоимость каждого предмета имущества, а также учесть обстоятельства приобретения каждого предмета. Исходя из этой информации, суд затем определит долю каждого бывшего супруга в этом имуществе.

Задача судьи - разделить совместно нажитое имущество справедливым образом, учитывая законодательство и представленные доказательства. В конечном итоге, после проведения судебного заседания и рассмотрения аргументов обеих сторон, суд вынесет решение о том, каким образом разделить имущество между бывшими супругами.

Надеюсь, что это разъяснение помогло вам понять, каким образом возможен раздел совместно нажитого имущества в данном случае. Если у вас возникнут еще вопросы или требуется дополнительное пояснение, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться за дополнительной помощью.