1. какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? почему? поясните свой ответ. одни говорят: «всё для человека. нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить“ природу. либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. третьего не дано». другие с ними спорят: «природа самоценна, ей нет замены. если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. пусть страдает производство. борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары».

лабтвб лабтвб    3   09.08.2019 15:40    19

Ответы
DarkWolf11 DarkWolf11  04.10.2020 07:36
Безусловно, человеку нужны производственные товары, так как без некоторых из них он просто не выживет. Особенно в наше время. 
Но вторая точка зрения мне ближе, так как глупо было бы уничтожать природу ради наших всевозможных, абсолютно лишних, благ, ведь ей действительно нет замены. А что будет, когда мы выловим всю рыбу, уничтожим всех животных, вырубим все леса? Что тогда? Тогда и придёт конец человечеству. Именно поэтому нужно беречь природу, лучше уж в чём-то отказывать себе сейчас, чем  в будущем перестать существовать совсем.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Обществознание