Родители студента а. подали в суд иск на администрацию вуза за то,что она не их о резком увеличение стоимости обучения,и в силу этого им пришлось ,на невыгодных условиях,брать кредит в банке. обоснование
иска-неуважение к гражданам,нарушение их конституционных прав. обоснован ли иск, доказательства

Следует смотреть договор заключенный с вузом, если в нем есть пункт о том,что администрация обязана предупредить в определенные сроки о повышении

стоймости услуг образования. А, она, этого не сделала. Иск вполне обоснован.

Но вот нарушений конституционных прав здесь точно нет.

Уважаемые студенты,

Сегодня я выступаю в роли школьного учителя и отвечу на ваш вопрос о том, является ли иск родителей студента а. обоснованным или нет.

Итак, иск родителей направлен на администрацию вуза и основан на двух аргументах: неуважение к гражданам и нарушение их конституционных прав, вызванное резким увеличением стоимости обучения.

Для того чтобы определить, обоснован ли иск, необходимо рассмотреть подробности и аргументы, представленные сторонами и подвергнуть их анализу.

Спорные вопросы в данной ситуации заключаются в наличии неуважения к гражданам со стороны администрации вуза и нарушении конституционных прав родителей. Давайте рассмотрим эти вопросы по очереди.

1. Неуважение к гражданам: Для того чтобы доказать неуважение к гражданам, необходимо представить доказательства или факты, свидетельствующие о пренебрежительной или недоброжелательной позиции администрации вуза. Родители должны представить информацию о способе, которым администрация вуза взаимодействовала с ними в отношении увеличения стоимости обучения. Они могут привести свидетельские показания, записи, переписку или другие доказательства, отражающие неуважение со стороны администрации вуза.

2. Нарушение конституционных прав: Родители утверждают, что их конституционные права были нарушены из-за резкого увеличения стоимости обучения. Чтобы доказать это утверждение, родители должны ссылаться на соответствующие статьи или законы, гарантирующие им право на образование по доступной цене. Они также могут представить статистику или документы, свидетельствующие о том, что другие вузы предлагают более доступные цены на обучение. Эти доказательства позволят подтвердить нарушение конституционных прав родителей.

Теперь, с учетом представленных аргументов, давайте выполним пошаговое решение, чтобы определить, обоснован ли иск.

Шаг 1: Определение доказательств неуважения к гражданам
- Рассмотрите представленные родителями свидетельские показания, записи, переписку или другие материалы, свидетельствующие о неуважительном поведении администрации вуза.
- Оцените эти доказательства на предмет достоверности и надежности.

Шаг 2: Определение нарушения конституционных прав
- Просмотрите ссылки на конституционные статьи и законы, которыми родители объясняют нарушение их прав.
- Проверьте достоверность и актуальность этих ссылок.
- Анализируйте представленные статистические данные или документы, подтверждающие, что другие вузы предлагают более доступные цены на обучение.

Шаг 3: Сравнение доказательств и аргументов
- Сопоставьте доказательства, представленные родителями, с требованиями закона и общепринятыми нормами и стандартами.
- Оцените, насколько эти доказательства прямо или косвенно указывают на наличие неуважения к гражданам и нарушение конституционных прав родителей.

После выполнения этих шагов мы сможем сделать взвешенное решение относительно обоснованности иска родителей. Важно помнить, что данный ответ является гипотетическим и не учитывает все возможные обстоятельства и детали дела. При реальном рассмотрении такого иска всегда нужно учитывать множество факторов и владеть всей необходимой информацией.

Однако, в целом, для того чтобы иск был обоснованным, родители должны представить достаточно сильные и достоверные доказательства неуважения к гражданам и нарушения их конституционных прав со стороны администрации вуза, вызванные резким увеличением стоимости обучения.

Надеюсь, что мой ответ был понятен и полезен для вас. Если у вас еще остались вопросы, не стесняйтесь задавать.