Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть , если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу: , если - простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен
Далее,
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,
И ещё
ответ:
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид . 14 так не разложить
Можно лишь
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
- этот корень к пункту в) относится, значит, не сюда точно
- это так же к пункту в) относится. 7 представить как нельзя, так как 8 не является простым числом. Поэтому больше вариантов нет и, соответственно, тут нет корней.
ответ:
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.
Вообще
- функция Эйлера.
Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть
, если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу:
, если
- простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:![\boxed{3,4,6}](/tpl/images/0740/6583/859e2.png)
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен![3\cdot5=15; \boxed{x=15}](/tpl/images/0740/6583/2a746.png)
Далее,![8=(3-1)\cdot2^2](/tpl/images/0740/6583/3922b.png)
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):![x=3\cdot2^2\cdot2=24; \boxed{x=24}](/tpl/images/0740/6583/485c2.png)
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,![8=2\cdot(5-1); x=2 \cdot5 \cdot 2=20; \boxed{x=20}](/tpl/images/0740/6583/28a8a.png)
И ещё![8=2^3; x=2^3\cdot2=16; \boxed{x=16}](/tpl/images/0740/6583/d6f56.png)
ответ:![\boxed{15,16,20,24,30}](/tpl/images/0740/6583/06a0b.png)
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:![\boxed{13,21,26,28,36,42}](/tpl/images/0740/6583/ba8d9.png)
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид
. 14 так не разложить
Можно лишь![14=2\cdot7= (3-1)\cdot7](/tpl/images/0740/6583/a61e4.png)
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
ответ:![\boxed{\varnothing}](/tpl/images/0740/6583/b0d49.png)
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.