1) Современники относились к Тильзитскому миру противоречиво. Некоторые считали, что это дипломатическая победа России, другие считали, что для России этот мир равносилен поражению. Историки также разделились во мнении, так как Д.М. Хартли считал, что это развязывает руки Наполеону, тогда как СБ. Окунь считал, что Наполеон не достиг того результата, на который он рассчитывал от этого мира.
Разница во мнениях связана с различными последствиями от этого мира. Для одних это спасение от войны, для других это серьезное политическое поражение.
2) Положительные высказывания сделал Александр I, князь А.Б. Куракин и историк СБ. Окунь, у которого относительно нейтральная позиция, но в общем контексте она имеет положительный характер.
3) Ф.П. де Сегюр относился к Тильзитскому миру, как к победе Франции - «...этот трактат был результатом поражения России и датой ее подчинения континентальной системе». Франция, как писал Сегюр, «не могла иметь больше ни друзей, ни соперников, а только подданных».
4) Это связано с тем, что Тильзитский мир был военным союзом, который обязывал Россию предпринимать военные шаги - вступить в войну с Англией, при условии исполнения прежнего курса. Россия присоединялась к континентальной блокаде. Россия становилась в подчинение Франции, чего Александр I и российское общество не могло принять.
5) На мой взгляд, мнение Ф.П. де Сегюра более всего соответствует содержанию, так как для России этот договор был поражением, и Россия не становилась союзником, она лишь пользовалась ситуацией.
Пошаговое объяснение:
Три из четырех сфер указаны в процентах, найдем процент, соответствующий четвертой сфере:
13+35+31,6=79,6%
100-79,6=20,4% - образование и наука
Так как на образование и науку выделено 0,7*10^9 €, эта сумма соответствует 20,4%
Найдем всю сумму:
0,7*10^9/0,204≈3 413 372 549 €
Найдем отдельно сумму на каждую сферу:
3413372549*0,13≈446 078 431 € - людские ресурсы
3413372549*0,35≈1 200 980 392 € - среда обитания
3413372549*0,316≈1 084 313 725 € - инфраструктура
Разница во мнениях связана с различными последствиями от этого мира. Для одних это спасение от войны, для других это серьезное политическое поражение.
2) Положительные высказывания сделал Александр I, князь А.Б. Куракин и историк СБ. Окунь, у которого относительно нейтральная позиция, но в общем контексте она имеет положительный характер.
3) Ф.П. де Сегюр относился к Тильзитскому миру, как к победе Франции - «...этот трактат был результатом поражения России и датой ее подчинения континентальной системе». Франция, как писал Сегюр, «не могла иметь больше ни друзей, ни соперников, а только подданных».
4) Это связано с тем, что Тильзитский мир был военным союзом, который обязывал Россию предпринимать военные шаги - вступить в войну с Англией, при условии исполнения прежнего курса. Россия присоединялась к континентальной блокаде. Россия становилась в подчинение Франции, чего Александр I и российское общество не могло принять.
5) На мой взгляд, мнение Ф.П. де Сегюра более всего соответствует содержанию, так как для России этот договор был поражением, и Россия не становилась союзником, она лишь пользовалась ситуацией.
ответ:BaCl2 + H2SO4 = BaSO4 + 2HCl
n(BaCl2)=m/M=10/208=0.04 моль
n(H2SO4)=m/M=20/98=0.2 моль(избыток)
n(H2SO4)=n(BaSO4)=1:1=0.2
m(BaSO4)=0.2*233=46.6 г
11.NaCl + AgNO3 = NaNO3 + AgCl
n(NaCl)=m/M=11/58.5=0.18 моль(избыток)
n(AgNO3)=m/M=10/170=0.05 моль
n(NaCl)=n(AgCl)=0.18 моль
m(AgCl)=0.18*143.5=25.83 г
3.Na2CO3 + 2HCl= H2CO3 + 2NaCl
n(Na2CO3)=0.5/106=0.004 моль
n(HCl)=0.4/36.5=0.01 моль(избыток)
n(HCl)=n(H2CO3)=0.01
V(H2CO3)=n*Vm=0.01*22.4=0.224 л
Объяснение:
ответ:Zn+ S=ZnS
n(Zn)=m/M=13/65=0.2 моль
n(S)=m/M=7/32=0.21 моль(избыток)
n(Zn)=n(ZnS)=1:1=0.2
m(ZnS)=0.21*97=20.37 г
8.Mg+ 2HCl=MgCl2 + H2
n(Mg)=m/M=12/24=0.5 моль(избыток)
n(HCl)=m/M=3/36.5=0.08
n(Mg)=n(MgCl2)=0.5
m(MgCl2)=0.05*95=4.75 г
3. N2+ 3H2=2NH3
n(N2)=V/Vm=2.24/22.4=0.1
n(H2)=V/Vm=33.6/22.4=1.5 (избыток)
n(H2)=n(NH3)=3:2=1 моль
V(NH3) = n*Vm=1*22.4=22.4 л
Объяснение: