Рассмотрите следующий силлогизм: все преступления. (р ) - наказуемые деяния (м). проезд в трамвае без билета (s) - наказуемое деяние (м ). безбилетный проезд в трамвае (s) - преступление (р). согласны ли вы с таким выводом? если нет, то укажите, какая логическая ошибка допущена в данном силлогизме: 1) учетверение терминов; 2) термин, не распределенный в посылке, распределен в заключении; 3) средний термин не распределен ни в одной из посылок; 4) посылки являются частными суждениями.

artchapyshev artchapyshev    3   02.09.2019 14:50    13

Ответы
Kissi111 Kissi111  06.10.2020 12:28
Нет,не согласна.Безбилетный проезд-это лишь наказуемое деяние,но не преступление.Человек платит штраф,оплачивая своё деяние,но это не является преступлением.Вывод ошибочен,нарушено отношение крайних терминов к среднему,логическая ошибка в учетверение терминов,которых в простом,категоричном силлогизме должно быть только три.
1) учетверение терминов;
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Математика