При рассмотрении дела по иску ничушкина н.г. к акулинину с.м. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения этого имущества у ответчика. на основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения. исходя из соображений процессуальной , суд посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору. дайте оценку действиям суда с позиций требований принципов гражданского процессуального права.

Согласно ст. 67 ГПК Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованииимеющихся в деле доказательств.каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.То есть, суд не может проигнорировать это.
Кроме того! Важным критерием в оценке доказательств является непосредственность исследования судом имеющихся в деле доказательств. 

Действия суда в данной ситуации подвергаются критике с позиций принципов гражданского процессуального права.

В первую очередь, следует отметить, что принцип равноправия сторон гражданского процесса был нарушен. Суд не исследовал доказательства, представленные ответчиком, ссылаясь на то, что он уже ознакомился с ними при подготовке дела к судебному разбирательству. Однако, это не является достаточным основанием для принятия такого решения. Согласно принципу равноправия сторон, суд должен иметь возможность оценить все предоставленные доказательства и учитывать аргументы обеих сторон.

Кроме того, нарушен принцип свободы судебного доказывания. Суд не только отказался от исследования доказательств ответчика, но и не предоставил объяснения или обоснования этого решения. Это нарушает право сторон использовать все доступные им доказательства и приводить основания, по которым они считают эти доказательства важными для дела.

Также стоит обратить внимание на нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса. Суд, приняв решение не исследовать доказательства ответчика, односторонне принял решение на основании только представленных истцом доказательств. Это нарушает принцип, согласно которому суд должен руководиться волями сторон и принимать решение на основании их аргументации и представленных доказательств.

Из вышесказанного следует, что действия суда в данном случае не соответствуют принципам гражданского процессуального права. Нарушены принципы равноправия сторон, свободы судебного доказывания и диспозитивности гражданского процесса. Суд должен был исследовать все предоставленные доказательства и принимать решение на основании обоснованных и объективных оценок этих доказательств, учитывая интересы обеих сторон.