По уп гончаров был осужден по ч. 2 ст. 269 ук рф за нарушение правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, повлекшее по неосторожности смерть человека. наряду с лишением свободы сроком на три году суд применил к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в строительных и ремонтных организациях на два года. в кассационной жалобе адвокат гончарова просил исключить дополнительное наказание, поскольку: а) ст. 269 ук такого дополнительного наказания не предусматривает; б) ст. 47 ук рф говорит о запрете занимать определенные должности на государственной службе или в органах местного . гончаров же работал прорабом в обществе с ограниченной ответственностью. оцените приговор и доводы адвоката.

Уважаемый школьник,

В представленном вопросе рассмотрим приговор, вынесенный по статье 269 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и доводы адвоката. Подробно разберем основные аспекты и обоснования приговора, а также оценим доводы адвоката.

Итак, по статье 269 части 2 УК РФ Гончаров был осужден за нарушение правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, в результате которого по неосторожности произошла смерть человека. Суд применил к нему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

Дополнительным наказанием к Гончарову было применено лишение права занимать руководящие должности в строительных и ремонтных организациях на два года.

Теперь рассмотрим доводы адвоката.

Довод адвоката а) заключается в том, что статья 269 УК РФ не предусматривает применение дополнительного наказания. Для оценки этого довода важно обратиться к закону и проанализировать текст статьи 269 УК РФ.

Согласно статье 269 УК РФ, лицо, нарушившее правила безопасности при ремонте магистрального трубопровода, если это привело к смерти человека, может быть осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, с применением или без применения дополнительного наказания. Таким образом, закон разрешает суду применить лишение права занимать определенные должности как дополнительное наказание. Такое решение суда о назначении дополнительного наказания соответствует закону.

Перейдем к доводу адвоката б), связанному с законом статьи 47 УК РФ. Согласно этой статье, лицо, осужденное к уголовному наказанию, может быть ограничено в занимаемой должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Однако, Гончаров работал прорабом в обществе с ограниченной ответственностью, что не является должностью на государственной службе.

Таким образом, довод адвоката б) не имеет юридического обоснования. Суд правильно применил дополнительное наказание в виде ограничения права занимать руководящие должности в строительных и ремонтных организациях.

Итак, после подробного анализа приговора и доводов адвоката, можно прийти к выводу, что приговор является обоснованным и соответствует закону. Суд правильно применил статью 269 часть 2 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения права занимать определенные должности в строительных и ремонтных организациях является законным в данном случае.

Если у вас возникли дополнительные вопросы по данной теме или нужно разъяснить еще что-то, не стесняйтесь обратиться ко мне. Я готов помочь!