ВЫБЕРИТЕ ЛЮБОЙ ВАРИАНТ Вариант 1. Сравните два высказывания об Обломове:

a) "… трагизм пошлости, спокойный, если можно так выразиться, будничный трагизм основная тема «Обломова». Илья Ильич возвращается домой, навеки расставшись с Ольгой. Он убит горем, таким, от которого люди умирают и Любовь, то есть последняя надежда вырваться из пошлости, исчезла. Он знает, что теперь ему нет от апатии, от лени, от нравственного падения. Он неминуемо должен погибнуть" (Дм Мережковский) б) «Выглядит это (письмо) как самоосуждение, как покаяние. Но он защищает право быть собой, жить так, как для него - естественно, объявляет, что стать таким, как Ольга хочет, не стремится. Понять на эмоциональном пике, что в своем нормальном состоянии ты не хочешь бурь, не управишься с ними, может только умный, честный, сильный человек…» (Т.Блажнова) С чем вы согласны, с чем нет? Какая точка зрения вам ближе, почему?

Варнант 2. Сравните два высказывания об Ольге Ильинской:

a) в ней «было то, что давно полюбил и не перестает любить и сейчас Гончаров и что составляет предмет его писательской страсти» (В Котельников), это «прекрасный женский тип как эталон обаяния цельности человечности» (Р.Комина); б) «То, что Ольга влюбилась в Илью, говорит в ее пользу, Но вот главного, что было в Обломове, естественного уважения к другой жизни, к праву другого существовать по-своему, - унее нет у Ольги разум, расчет бегут впереди чувства. Живую жизнь, свою и чужую, она хочет загнать в какие-то готовые, апробированные формы…» (Т.Блажнова)

С чем вы согласны, с чем нет? Обоснуйте свою точку зрения, опираясь на текст произведения. Почувствовали ли вы отношение автора к своему герою? Как оно передается в тексте?

Добрый день, уважаемый школьник!

Сравнение двух высказываний о главном герое романа "Обломов" может дать нам более глубокое понимание его характера и роли в произведении. Давайте вместе разберем оба варианта.

Вариант 1:
Автор первого высказывания, Дмитрий Мережковский, говорит о трагизме пошлости и будничном трагизме, который является главной темой романа. По его мнению, Обломов возвращается домой после расставания с Ольгой и умирает от горя, которое безнадежно поглотило его. Он теряет последнюю надежду на вырыв из пошлости и осознает, что должен погибнуть из-за своей апатии, лени и нравственного падения.

Второй вариант высказывания, представленный Татьяной Блажновой, говорит о письме Обломова как о самоосуждении и покаянии, но при этом он защищает свое право на самобытность, на то, чтобы жить так, как ему натурально. Автор считает, что понять, что человек не может овладеть бурлящими страстями и быть сильным и умным в таком состоянии, может только тот, у кого есть ум, честность и сила.

Перейдем к второму варианту:

Вариант 2:
Высказывание Владимира Котельникова описывает Ольгу Ильинскую как то, что автор Гончаров давно полюбил и любит до сих пор. Ольга является для него идеалом, воплощением всех прекрасных качеств женщины и цельного человека.

Татьяна Блажнова, в свою очередь, отмечает, что факт того, что Ольга влюбилась в Обломова, говорит в ее пользу. Однако для Ольги важным является не то, что характеризует Обломова, а то, что у нее отсутствует уважение к другому образу жизни и праву другого существовать по-своему. Ольга ставит вперед свои расчеты и разум, вместо того чтобы позволить своим чувствам руководить.

Свою точку зрения я опираю на текст произведения "Обломов". Я согласен с высказыванием Татьяны Блажновой в обоих вариантах. В романе Гончарова я вижу, как Обломов страдает от своей апатии, нежелания делать что-либо, лени и нравственного падения, и в конечном итоге погибает от горя. Поэтому я соглашаюсь с Дмитрием Мережковским в его описании трагизма пошлости, который стал главной темой романа.

Относительно Ольги Ильинской, я согласен с Владимиром Котельниковым в его описании Ольги, как воплощения идеала женщины. Однако я также соглашаюсь с Татьяной Блажновой в ее наблюдении о том, что Ольге не хватает уважения к другому образу жизни и праву другого существовать по-своему. Это проявляется в ее нежелании разрешить Обломову быть самим собой и вмешательстве в его жизнь.

Что касается отношения автора к своему герою, я думаю, что Гончаров одновременно сочувствует Обломову, его горю и его трагичной судьбе, но также показывает его нежелание развиваться и жить полноценной жизнью.

Надеюсь, это ответ был понятен для вас! Если у вас возникнут еще вопросы, я с радостью на них отвечу.