Восхищается или возмущается проезжий присяжный наместником- любителем устриц в главе Полесть»? Почему?

В данном вопросе речь идет о том, какое отношение проезжий занял к присяжному наместнику, который является любителем устриц, в главе "Полесть" (Polesest) из какого-то произведения (у нас отсутствуют подробности о самом произведении). Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо анализировать содержание данной главы и действия присяжного наместника.

1. Проезжий мог быть восхищен присяжным наместником-любителем устриц, если в тексте присутствуют положительные описания и оценки поведения и характера наместника. Например, автор может говорить о его особом чувстве вкуса, искусстве готовить устрицы или его способности наслаждаться вкусом этой деликатесной пищи. Также в тексте могут присутствовать другие герои, которые также относятся положительно к присяжному наместнику и его пристрастиям.

2. С другой стороны, проезжий мог быть возмущен присяжным наместником-любителем устриц, если автор описывает негативные качества или поведение наместника, связанные с его увлечением устрицами. Например, автор может подмечать, что наместник слишком зациклен на устрицах, упускает другие аспекты жизни или ведет себя излишне эксцентрично или неприлично в своем обращении с этой деликатесной пищей. Кроме того, в тексте могут быть и другие герои, критикующие присяжного наместника и его устричные пристрастия.

Для ответа на вопрос нужно более подробное содержание главы "Полесть" и анализ поведения и реакций героев на него. Без этого, я не могу дать окончательный ответ и обоснование.