Сопоставьте героев повести Н. В. Гоголя Тараса Бульба и новеллы Маттео Фальконе. Обоснуйте свою точку зрения, подтверждая пересказом фрагментов текста.
• По ситуации , в которую попадают герои (в обоих произведениях отцы убивают своих сыновей)
• Предательство Андрия и Фортунато Фальконе (возраст героев, их поведение, мотивы поступков, можно ли оправдать их)
• Тарас Бульба и Маттео Фальконе (черты характера героев, причина, побудившая совершить убийство своих сыновей, можно ли было избежать этого, заслуживают ли они прощения) ​

Произведения Гоголя "Тарас Бульба" и Проспера Мериме "Матео Фальконе" во многом схожи. Давайте же разберём основные моменты и сопоставим их.

Начнём с ситуации, в которую попадают герои. И Тарас Бульба, и Матео Фальконе оба убивают своих сыновей, Андрия и Фортунато. И убивают они их по схожим причинам - из за так называемой чести своих принципов. Тарас Бульба убивает потому, что его сын из за любви к женщине неприятельской стороне. Даже любовь к той женщине казалась отцу предательствомказачества. Матео убивает по примерно такой же причине. Его сын выдал преступника за часы, предлагаемые офицером. Отец всегда учил сына не выдавать того, кто просит укрытия в его доме. Для него это было унижение, что за каке-то часы его сын предал его убеждения.

Далее, перейдём к сыновьям Андрию и Фортунато. Андрий старше, ведь Фортунато всего 10. И если поступок казака был более менее осознанным, то рзве можно в чем-то винить маленького мальчика? Обоих героев можно оправдать. Андрий шел не предавать, он шел за своей любовью. Фортунато был лишь маленьким ребенком и его поступок, выдача преступника, в наше время был бы правильным. Оба героя не заслуживали смерти, да ещё такой, от руки собственных отцов.

И, наконец, сравним самих убийц-отцов Тараса Бульбу и Матео Фальконе. Это оба немолодых мужчины. Они женаты, но к женам относятся очень пренебрежительно, хотя в молодости боролись за них. Вспыльчивые, импульсивные и временами жестокие, а так же принципиальные, не видящие компромиссов. Как уже писалось выше, главная причина убийства - это их мнение о хорошем и плохом, о верности и предателстве. Они были настолько неадекватны, что для них собставенное эго было превыше жизни собмственного ребенка. Люьой из этих ситуаций можно было бы избежать, будь в отцах хоть капля адекватности. Их нельзя опрвдать, они не заслуживают прощения.

Объяснение:

Хорошо, давайте разберемся с каждым аспектом и проведем сравнение героев повести "Тарас Бульба" Н. В. Гоголя и новеллы "Маттео Фальконе".

1. По ситуации, в которую попадают герои:
В обоих произведениях отцы убивают своих сыновей. В повести "Тарас Бульба" Тарас убивает своего сына Остапа, когда тот примкнул к вражеской армии, а в новелле "Маттео Фальконе" Маттео убивает своего сына Сисмондо, чтобы спасти его от мучений и унижения, самих насильников. Оба отца совершают убийства в сложных ситуациях, где они оказываются перед выбором между семьей и государством (в случае Тараса Бульбы) или между чести и страданиями (в случае Маттео Фальконе).

2. Предательство Андрия и Фортунато Фальконе:
Андрий и Фортунато Фальконе из новеллы предают своего отца Маттео, сообщая его врагам о готовящемся восстании. Их возраст и поведение могут быть объяснены их характерами и мотивами. Андрий и Фортунато являются несовершеннолетними, и их поступки могут быть результатом их недостаточно развитой моральной совести и неправильного понимания любви и верности к семье. Возможно, они не осознавали полный масштаб своих поступков и действовали под влиянием страха и неопределенности.

3. Тарас Бульба и Маттео Фальконе:
Тарас Бульба и Маттео Фальконе - оба отцы, совершившие убийство своих сыновей. Черты характера героев и причины, побудившие их к этому поступку, различаются. Тарас Бульба является гордым казаком, верным своим принципам и властным отцом. Он приходит к выводу, что сын, который предал свою родину, не может быть его настоящим сыном. Именно эта убежденность побуждает его убить Остапа. В случае с Маттео Фальконе, его причина для убийства Сисмондо была в спасении сына от издевательств и позора, которые ему грозили. Причина Тараса может быть понятной из-за его непримиримой патриотической позиции, однако причина Маттео может показаться более субъективной и эмоциональной, но в равной степени понятной, так как он хотел избавить сына от боли, оскорблений и унижений.

Можно ли было избежать этих убийств и заслуживают ли Тарас Бульба и Маттео Фальконе прощения - это вопрос, на который каждый читатель может ответить по-своему. Оба героя столкнулись с моральным дилеммой, и их поступки можно рассматривать как результат экстремальной ситуации. Они, безусловно, нарушили общепринятые нормы и законы, но их действия могут быть понятными, их мотивы можно воспринимать с сочувствием, учитывая сложность их ситуаций и их личные убеждения. Тем не менее, вопрос прощения остается открытым и может зависеть от индивидуальных взглядов и моральных ценностей каждого читателя.