Согласны ли вы с высказыванием автора? 1. "преступление и наказание"- перечитываешь и недоумеваешь, как раньше читая одно понимаешь совсем другое, как могли видеть в романе изтасканную "идею", что преступление будит в человеке совесть и в муках совести несет преступнику высшее наказание-писал вересаев2. "достоевский есть самый интимный, самый внутренний писатель, так что читая его,-как будто не другого кого-то читаешь, а слушаешь свою же душу, только глубже, чем обычно, чем всегда"-писал в.розановсогласны вы или нет и аргументы(до 150 слов)

Я согласен с высказываниями обоих авторов.

Переступая порог романа "Преступление и наказание" Достоевского, читатель обнаруживает, что интринсическое значение произведения превышает простое изображение криминального акта и его последствий. Достоевский проникает в глубь психологии главного героя, Раскольникова, и его борьбы с собой. Используя эту историю о преступлении, Достоевский исследует более глубокие вопросы сознания, морали и человеческих отношений. Читатель, перечитывая роман, осознает, что своими поступками Раскольников обращается к внутреннему мироустройству человека, к вопросам чести и совести. Таким образом, "Преступление и наказание" превращается в историю о многогранных аспектах человеческой природы.

Касательно высказывания Розанова, я согласен с ним в том, что Достоевский является писателем, который умеет проникать в самые глубины человеческой души. В своих произведениях он обнажает темные уголки нашего сознания и позволяет читателю заглянуть в свою собственную душу. Читая Достоевского, мы погружаемся в его личные размышления, переживания и эмоции. Его работы отражают уникальный интимный опыт, который мы можем расширить и прожить через чтение его произведений.

В итоге, оба автора оправданно говорят о величии Достоевского как писателя, способного проникнуть в суть человеческой природы и разворошил океан наших душевных переживаний.