Прочитай, за что критиковали Н. В. Гоголя, и выполни задание. Некоторые исследователи критиковали повесть Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» и её автора за оправдание жестокости в описании действий казаков. Представь, что ты участник дискуссионного клуба. Твоя задача — привести аргументы в пользу того, что Гоголя неверно обвинять в том, что он оправдывал жестокость казаков. Выбери все подходящие аргументы. События происходят во время войны; по мнению автора, это является оправданием любой жестокости Гоголь имел польское происхождение, поэтому его симпатии на стороне поляков, что видно из текста Художественное произведение — не прямое высказывание автора: поступки и слова героев не являются прямой речью самого Гоголя Автор прямо в тексте пишет, что осуждает действия казаков, обвинители невнимательно читали повесть Демонизация врага — одна из отличительных черт героической повести, а не мнение автора Давая оценку повести, нужно учитывать, что она была написана в 17 веке, с тех пор нормы морали изменились

Вопрос очень интересный, и я рад, что ты обратил на него внимание. Давай я попробую помочь тебе разобраться в этом вопросе.

Во-первых, важно отметить, что исследователи критиковали Гоголя и его повесть "Тарас Бульба" за оправдание жестокости в описании действий казаков. Но мы можем привести аргументы в пользу того, что Гоголь нелогично обвинять в оправдании жестокости казаков.

Первый аргумент, который можно использовать, - это то, что события в повести происходят во время войны. В таких условиях часто происходят крайне жестокие действия, и автор не делает никаких оправданий, а лишь описывает то, что происходит. Он показывает картину того времени и позволяет читателям сами оценить действия героев.

Второй аргумент заключается в том, что художественное произведение не является прямым высказыванием автора. Поступки и слова героев не являются прямой речью самого Гоголя. Автор создает персонажей, которые имеют свои мотивы и причины для своих поступков. Поэтому неправильно считать, что автор оправдывает жестокость казаков.

Третий аргумент, который можно использовать, состоит в том, что автор прямо в тексте пишет, что осуждает действия казаков. Он не оправдывает жестокость, а показывает ее, чтобы вызвать чувства у читателя и возможно, вызвать его осуждение таких действий. Те, кто обвиняют Гоголя, возможно, невнимательно прочитали повесть и не заметили этого.

Четвертый аргумент заключается в том, что демонизация врага является одной из отличительных черт героической повести, а не мнение автора. Это общепринятый прием в художественной литературе, чтобы подчеркнуть еще больше значимость и героические качества своих героев.

Пятый аргумент, который можно использовать, говорит о том, что повесть была написана в 17 веке, а с тех пор нормы морали изменились. Мы не можем судить о событиях и действиях героев в произведении, используя современные моральные критерии. Важно помнить, что каждый исторический период имеет свои особенности, и мы должны учитывать их, изучая произведения тогдашних писателей.

Надеюсь, что эти аргументы помогут тебе при обсуждении в дискуссионном клубе. Важно помнить, что в литературе существует множество разных точек зрения, и каждая из них может быть обоснована.