Почему финале пьесы Молчалин так и остался не наказан за свою подлость вопрос

Объяснение:

Learn lessons moron goner this is 8-9 grade and I'm only 0

Вопрос, почему Молчалин так и остался не наказан за свою подлость в финале пьесы, является интересным и требует обстоятельного анализа сюжета и характеров персонажей.

Для начала, нужно обратиться к самой пьесе и изучить поведение Молчалина на протяжении всего сюжета. Молчалин – это персонаж комедии "Мещанин во дворянстве" А. С. Грибоедова, который служит иностранцем в доме представительницы дворянских кругов, Марьи Алексеевны. Он отличается низким происхождением и презрением к русским традициям.

В финале пьесы Молчалин действительно совершает подлость: он доносит о намерении Марьи Алексеевны бежать за границу, чтобы заморозить ее имущество. Это действие предательское и жестокое, и оно причиняет много страданий не только Марье Алексеевне, но и ее родственникам.

Так почему же Молчалин остается не наказанным? Ответ на этот вопрос можно найти, рассмотрев несколько факторов:

1. Общество того времени. "Мещанин во дворянстве" написан в начале XIX века, когда Россия находилась в периоде перехода от феодального строя к капиталистическому. В таком обществе подобные проступки принимались с большой снисходительностью и даже симпатией к исполнителю, особенно если он был иностранцем.

2. Связи Молчалина. В пьесе Молчалин имел влиятельных друзей и защитников, что сильно облегчало ему жизнь и защищало от возможного наказания. Это олицетворяло проблему коррупции, когда влиятельные люди могут уклоняться от ответственности.

3. Авторская идея. Грибоедов, написав эту пьесу, хотел подчеркнуть проблемы и противоречия русского общества своего времени, в том числе тему морали и несправедливости. Оставив Молчалина безнаказанным, автор подчеркивает, что в этом мире иногда подлость и несправедливость остаются безнаказанными.

Таким образом, финал пьесы "Мещанин во дворянстве" является отражением проблем русского общества XIX века, когда люди могли избегать наказания за свои действия, особенно если они были связаны с коррупцией и противоречили внутренней морали. Это показывает сложности и несправедливость системы и вызывает размышления у зрителя или читателя.