Почему Фамусов был против женитьбы Чацкого и его дочери Софьи? И почему Чацкий уехал из Москвы?​

Объяснение:

Почему Фамусов был против женитьбы Чацкого и его дочери Софьи?

Александр питает надежду на брак с девушкой, но Павел Афанасьевич категоричен – Чацкий никаким образом не подходит на роль зятя. «Желал бы зятя он с звездами, да с чинами», но его воспитанник совсем не такой – он отказался от военной службы и не торопиться приступить к гражданской.

Почему Чацкий уехал из Москвы?

Чацкий уезжал из Москвы "повидать свет" на три года. В комедии описывается период по приезду его домой. Вернулся он к Софье, которую любил.

Для Фамусова идеальный зять - это тот, кто сумеет выслужиться и сделать карьеру, тот, кто обладает состоянием и наградами. В общем, солидный человек.

Чацкий же в его глазах - опасный вольнодумец, почти сумасшедший (или такой, которого удобно считать сумасшедшим). Высказывает опасные взгляды, презирает все ценности фамусовского общества, открыто говорит то, что думает, да вдобавок ему еще и "прислуживаться тошно". Он хочет делать какое-нибудь стоящее дело, а не заниматься подхалимством и подлостями, чтобы заслужить очередной чин. Такой родственник для Фамусова опасен, он нарушает спокойствие его мирка, а потому категорически не подходит для его дочери.

Объяснение:К сожалению, «век покорности и страха» не миновал, поэтому умный образованный Чацкий вступает в открытую конфронтацию с «веком минувшим». Фамусов считает молодого человека гордецом, всячески пытается убедить в необходимости поступить на службу и смириться с существующими нравами. Но гость упорно отстаивает свою позицию в бесконечных спорах с хозяином. Его знаменитый монолог «А судьи кто?..» показывает, что Чацкий осознает невозможность нынешнего руководства России вывести ее на более цивилизованный уровень. Лишь служанка Лиза отмечает чувствительность и острый ум Чацкого, о чем говорит Софьи. Однако влюбленной в жалкого секретаря девушке нет дела до неординарной личности Александра. В доме Фамусовых явно не рады гостю, который не разделяет их взглядов и приземленных интересов. Кульминацией конфликта с фамусовским обществом становится сцена на балу, где собрались представители высшего света. Грибоедов подчеркивает, насколько быстро расходятся сплетни среди элиты, как низки их суждения. Чацкий чувствует себя одиноко, но держится на высоте. У дворянства нет аргументов, чтобы выйти победителем из противостояния с красноречивым Чацким, поэтому их круг опускается до роспуска слухов о сумасшествии героя. Во многом этому Софья. Чацкого больше ничто не держит в Москве, он решает навсегда покинуть лицемерное общество. Напоследок он открывает глаза Софье на ничтожного «низкопоклонника и дельца» Молчалина, которому та отдала свое сердце. Мне кажется, объявленный сумасбродом Чацкий доказал низость фамусовского общества. И если сами аристократы не вняли обличительным речам героя, то читатель однозначно принимает сторону деятельной личности. К сожалению, с подобными ситуациями можно столкнуться и в наши дни. Но надо стремиться, чтобы «фамусовских обществ» было как можно меньше.

Источник: https://www.kritika24.ru/page.php?id=7416