По сказу «левша» ответить на вопросы: 1) каким представляется нам рассказчик? (докажите свою точку зрения) 2) когда и где происходит действие? 3) как относится к народу александр 1, платов, николай 1? 4) чем отличается справка от изображения в художественных произведениях? 5) как можно определить авторское отношение к героям? сообщение: «какие качества привлекают нас в главном герое? »

1) Рассказчика, как такового, “Левше” нет, но по остальным пунктам произведение вполне может быть названо сказом. “Выговор автора создает впечатление, что рассказ ведет какой-то деревенский житель, простой, но в то же время (судя по рассуждениям) образованный и мудрый.
2) В городе Тула. В 1815 году.3) 1. Отрицательно, не считал что русские люди на что то великое. 2. Сначала плохо, а в конце просит прощение и меняет отношение на хорошее. 3. Очень хорошо, с поддержкой и доброжелательностью. Он верил в истинное мастерство и самоотдачу своего народа.4)-
5) Автор относится со своим взглядом на всё. Он заступается за Левшу, но иногда переходит на сторону других. Он относится справедливо. Определить отношение можно по тому, как автор ставит героев, как называет, как характеризует.

СООБЩЕНИЕ:
Тульский мастер. Его внешняя характеристика довольно скудна: "косой левша, на щеке пятно родимое, а на висках волосы при ученье выдраны". Он один из трех мастеров, которым поручили создать изделие более удивительное, чем английская танцующая блоха. И эти три умельца подковывают блоху. А Л. делает гвоздики для подков. Образ Л. очень неоднозначный: и положительный, и иронически-негативный. С одной стороны, он очень искусный мастеровой, замечательный умелец. С другой стороны, он чрезвычайно забит, считает себя абсолютно незначительным существом. Англичане предлагают Л. остаться у них, но он отвергает это предложение. И здесь играет большую роль не только чувство патриотизма, но еще и неверие в возможность жить лучше, в человеческих условиях. Л. полностью забитое существо, которому даже в голову не приходит мысль о каком-то малейшем сопротивлении обстоятельствам. Жизнь его заканчивается трагично. Он заболевает и умирает безызвестным, никому не нужным, лишенный всякой заботы. Трагическая судьба Л. противопоставлена истории англичанина, приехавшего в Петербург вместе с ним. Того очень заботливо приняли в английском посольстве. Лесков отмечает, что безразличие к человеческой жизни - чисто русское качество. Погиб человек из народа, редкостный умелец с золотыми руками, и никто об этом не узнал. Важно заметить, что в описании Л. есть много комического. Этот искусный мастер был не только левшой, но и еще и косым. И это не помешало ему сделать невероятно тонкую работу, не заметную человеческому глазу.