ответить на вопрос каково отношение народных сказателей к событиям и героям предания ? примеры из преданий воцарение ивана грозного вольга и микула семениновичи 15
Отношение сказителей передаёт суть эпохи Ивана Грозного,сложного и сурового времени.Смысл предания-эпоха правления Ивана Грозного очень противоречивая,Русь разрывали на части и враги,и бояре,и опричники.Поэтому личность царя Ивана неоднозначная, нельзя рассматривать царя с одной стороны.Вывод-оценки власти Ивана Грозного весьма противоречивы,царь был выдающейся личностью своего времени,но жестоким и деспотичным,а историки опираются на общественное мнение или личные взгляды на события.
Само предание гласит,что царя выбирали просто,опуская свечу в реку,у кого загорится, - тот и царь!Крепостного Ивана позвал барин,решивший стать царём и обещал вольную.А Иван пообещал снести барину голову,если станет царём,так и случилось,Ивал сдержал обещание,а барин -нет.
Смысл-каждый мог стать царём,но не каждый мог управлять государством,царствовать дано не каждому,как и сдержать слово.
"Вольга и Микула Селянинович"
Отношение сказителей двоякое.Противопостановление княжеской власти и народного уважения к пахарю.Проблемы справедливости на Руси,решаемы с силы.Князь гораздо слабее пахаря,люди уважают Микулу не за силу,а за готовность другим. Княжеская власть на Руси-это сбор налогов с народа,силы дружины,которые не народу.
Главная мысль былины-не перевелись богатыри на земле русской,слава подвигах впереди них бежит.Простой пахарь на дела славные,удивил князя своей силой и подвигами.Простые люди могут быть защитниками людей,как и благородные князья. Прославление крестьянского труда,превосходство тяжёлого труда на земле перед ратным подвигами богатырей.Труд кормит людей,а ратные подвиги тешат князей.
"Воцарение Ивана Грозного"
Отношение сказителей передаёт суть эпохи Ивана Грозного,сложного и сурового времени.Смысл предания-эпоха правления Ивана Грозного очень противоречивая,Русь разрывали на части и враги,и бояре,и опричники.Поэтому личность царя Ивана неоднозначная, нельзя рассматривать царя с одной стороны.Вывод-оценки власти Ивана Грозного весьма противоречивы,царь был выдающейся личностью своего времени,но жестоким и деспотичным,а историки опираются на общественное мнение или личные взгляды на события.
Само предание гласит,что царя выбирали просто,опуская свечу в реку,у кого загорится, - тот и царь!Крепостного Ивана позвал барин,решивший стать царём и обещал вольную.А Иван пообещал снести барину голову,если станет царём,так и случилось,Ивал сдержал обещание,а барин -нет.
Смысл-каждый мог стать царём,но не каждый мог управлять государством,царствовать дано не каждому,как и сдержать слово.
"Вольга и Микула Селянинович"
Отношение сказителей двоякое.Противопостановление княжеской власти и народного уважения к пахарю.Проблемы справедливости на Руси,решаемы с силы.Князь гораздо слабее пахаря,люди уважают Микулу не за силу,а за готовность другим. Княжеская власть на Руси-это сбор налогов с народа,силы дружины,которые не народу.
Главная мысль былины-не перевелись богатыри на земле русской,слава подвигах впереди них бежит.Простой пахарь на дела славные,удивил князя своей силой и подвигами.Простые люди могут быть защитниками людей,как и благородные князья. Прославление крестьянского труда,превосходство тяжёлого труда на земле перед ратным подвигами богатырей.Труд кормит людей,а ратные подвиги тешат князей.