Напишите сочинение-рассуждение на тему "Считаю ли я Владимира Дубровского благородным разбойником.
План:
1. Тезис + ответ и комментарий
2. Аргументы (2)
3. Вывод.

Объяснение:

1) В романе «Дубровский» рассказывается о том, как одна ссора между лучшими

друзьями полностью изменила их жизнь.

Владимир Дубровский был полон гнева и мести за своего отца. Он хотел доказать

богачам их неправоту и хотел отомстить им, поэтому стал разбойником.

Дубровского можно назвать «благородным разбойником», так как, во-первых, он не

убивал людей. Во-вторых, Владимир грабил только тех людей, которые нажили своё

богатство обманом и нечестным трудом. В-третьих, Дубровскому пришлось стать

разбойником из-за того, что он сжёг дом в Кистенёвке, чтобы показать свою гордость

Троекурову, и что Кирилл Петрович никакой бы ценой не получил дом, в котором жили

Дубровские. И в итоге Владимир остался ни с чем, но искал пути выжить. А так же, когда

чиновники пришли в Кистенёвку, грубо обращались с Дубровским, Владимир не позволил

крестьянам расправиться с ними, так как он надеялся на справедливость.

Но самое главное то, что среди бед которые ему пришлось пережить, он остался

человеком чести, храбрости и справедливости.

2) Роман “Дубровский” не завершен. Он был напечатан после смерти автора. По мнению

многих литературоведов, А.С. Пушкин не смог ответить на этот вопрос. Известно, что

существуют варианты продолжения романа:

1.Смерть князя Верейского;

2.Жизнь Марьи Кириловны;

3.Вдова;

4.Англичанин;

5.Свидание.

Как мы видим, Пушкин хотел продолжить только любовную линию. Главный герой,

Дубровский, терпит поражение, потому что убийство солдат, офицера не укладывается в

понятие чести и справедливости, которых он придерживался. Так Пушкин развенчивает

миф “о благородном разбойнике”. Возможно, он хочет показать, что разбой может

привести к убийству, что грех может породить еще больший грех.

Вывод:

-Пушкин показал благородного разбойника, но в то же время подталкивает к мысли, что

понятия “благородный” и “разбойник” трудно совместимы.

такой герой заслуживает уважения, потому что он борется за справедливость, честь и

достоинство. Но вот дальнейшие действия однозначно оценить нельзя, так как оправдать

убийства – значит оправдать зло.

3) В повести «Дубровский» главным героем является Владимир Дубровский.

Дубровский был высоким, красивым, храбрым. Он носил чин офицера. Очень любил

своего отца, ради которого и ушел в отставку.

Владимир получил письмо, в котором было написано, что все имение, которое было у

Дубровского – старшего переходит Троекурову, и решается приехать к отцу. Но когда он к

нему приезжает, Дубровский – старший умирает прямо на руках у своего сына.

Вскоре после смерти отца к Дубровскому приходит извещение, что дом и все, что

осталось, после суда переходит к Троекурову. Жители Кистеневки не хотели переходить к

другому хозяину, и поэтому Дубровский решается спалить дом и увести жителей в лес.

Чтобы прокормить свой народ, Дубровский становится разбойником. Ему приходится

останавливать на дорогах богатых помещиков и грабить их, не давая им проходу.

Дубровский очень хочет отомстить Троекурову. И вдруг Дубровскому везет: благодаря

поддельному паспорту, перехваченному у Дефоржа, который собирался устроиться

учителем французского языка у Троекурова, он сам устроился учителем у своего врага.

Дубровский ждал удобного случая для мести, но встретился с Машей, дочкой Троекурова,

и влюбился в нее. Из-за любви к Маше он не смог отомстить Троекурову. Но любовь

Дубровского к Маше оказалась неудачной, потому что Маша вышла поневоле замуж за

соседа. Дубровский хотел ее но безуспешно.

Я считаю, что Дубровский стал разбойником поневоле, потому что ему надо было

прокормить своих людей.