Напишите сочинение по роману отцы и дети.

В романе показаны три характерных типа либералов в семейст­ве Кирсановых. Павел Петрович — человек «либеральный, любя­щий прогресс». Весь его напыщенный внешний вид говорит о нем как о сыне века. Он не чувствует движения времени, «не понимает современности, не приемлет того, что происходит в окружающей жизни». Павел Петрович живет только по «принци­пам», без которых, по его мнению, жить просто нельзя. Но принци­пы его не только далеки от жизни, но даже находятся с ней в про­тиворечии. Всеми силами этот человек хочет удержать старый строй, старые порядки. Русский народ он презирает, разговаривая с крестьянами, морщится и нюхает одеколон, но в то же время счи­тает, что знает и понимает простых людей. Идеалом Павла Петро­вича являются английские аристократы. Перед ними он раболепст­вует: «…я уважаю аристократов — настоящих… Вспомните… анг­лийских аристократов. Они не уступают прав своих, и потому они уважают права других; они требуют исполнения обязанностей в от­ношении к ним, и потому они сами исполняют свои обязанности. Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее».

Упрекая Базарова в нелюбви к родине, без конца говоря о своей любви к России, ее народу, он в конце концов уезжает за границу и остается жить в Дрездене. Там он «ничего русского не читает, но на письменном столе у него находится пепельница в виде мужицко­го лаптя» — единственная вещь в доме, напоминающая о родине. Так Тургенев еще заживо хоронит ярого защитника омертвевших принципов. Вторым представителем «хорошего дворянства»  явля­ется брат Павла Петровича Кирсанова — Николай Петрович. Опи­сывая этого человека, Тургенев не скрывает иронии, часто употреб­ляя уменьшительно-ласкательные слова: «Мы видим уже совсем пухленького, немного сгорбленного». «Черты у него «маленькие», он любил и боялся общества». Николай Петрович пытается зани­маться хозяйством, но проявляет при этом «совершенную беспо­мощность». «Его хозяйство скрипело, как немазанное колесо, тре­щало, как домоделанная мебель сырого дерева». Несмотря на все старания быть современным, он все равно «вызывает ощущение чего-то отжившего». Его «добродушно-патриархальный вид» резко контрастирует с видом крестьянской нужды. Очень точно Николая Петровича охарактеризовал Писарев. Он писал, что этот человек «не порывается к рационализму и успокаивается на том миросозер­цании, которое дает пищу его воображению и приятно щекочет его нравственное чувство». Да, этот человек «любил помечтать», но ог­раниченность интересов не уводила его даже в мечтах дальше мыс­лей о Его жизнь бедна содержанием, хотя он окружен любимыми людьми и обрел семейное счастье. Будущее Николая Петровича представляется таким же тихим, спокойным, незначи­тельным, каким было и все его

И еще один представитель «лучших из дворян» — сын Николая Петровича, Аркадий. Это самый молодой представитель «хорошего дворянства». Аркадий Кирсанов выдает себя за последователя База­рова, но он только подражает ему, не имея своего мнения, только повторяет мысли Базарова, которые ему на самом деле чужды. В действительности молодому человеку ближе взгляды отца и дяди. Закономерно, что в конце романа говорится, что свадьба сына и отца была в один день. Тем самым Тургенев совсем сближает этих героев, говорит о том, что в дальнейшем их жизнь будет очень сходна. Действительно, Аркадий не последователь Базарова, а ти­пичный дворянин, такой же, как и отец, только в хозяйстве он практичнее. Но такое благополучие означает его духовную смерть. Я думаю, что, показав «сливки дворянского общества», можно не говорить о других представителях этого класса. Тургенев был прав: «Если сливки плохи, то что же молоко?» В своем романе писатель беспощадно обличает дворянство, которое уже вступило в то время в стадию разложения. Это уже не передовой класс, каким он был в начале века, — это его жалкое подобие. Приходит время других людей, и их первым представителем является Евгений Базаров. Все это очень точно показал Тургенев в своем произведении.