< > в чем заключаются главные черты обломовского характера? в совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития. по внешнему своему положению — он барин; «у него есть захар и еще триста захаров», по выражению автора. < > .ясно, что обломов не тупая, статическая натура, без стремлений и чувств, а человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, — развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. рабство это так переплетается с барством обломова, так они взаимно проникают друг в друга и одно другим обусловливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-нибудь границу. это нравственное рабство обломова составляет едва ли не самую любопытную сторону его личности и всей его …из романа гончарова мы и видим только, что штольц — человек деятельный, все о чем-то хлопочет, бегает, приобретает, говорит, что жить — значит трудиться и пр. но что он делает, и как он ухитряется делать что-нибудь порядочное там, где другие ничего не могут сделать, — это для нас остается тайной < …> штольц не дорос еще до идеала общественного деятеля. < …> и мы не понимаем, как мог штольц в своей деятельности успокоиться от всех стремлений и потребностей, которые одолевали даже обломова, как мог он удовлетвориться своим положением, успокоиться на своем одиноком, отдельном, исключительном счастье… не надо забывать, что под ним болото, что вблизи находится старая обломовка, что нужно еще расчищать лес, чтобы выйти на большую дорогу и убежать от обломовщины. делал ли что-нибудь для этого штольц, что именно делал и как делал, — мы не знаем. а без этого мы не можем удовлетвориться его личностью… можем сказать только то, что не он тот человек, который сумеет на языке, понятном для души, сказать нам это всемогущее слово: «вперед! » как критик я.и. кулешов говорит о причинах деятельности штольца? штольц—это машина, методически работающая. он напичкан добродетелями, чтобы во всем покрасоваться перед обломовым, во всех случаях быть «на высоте». но цельного характера, его души мы не видим. он деятелен, в меру цивилизован, знает рациональные принципы хозяйства и даже ценит бетховена, он вежлив, но никогда не увлечен. все дело для него — средство, а не цель. он и ольгу оставляет с поручением увлечь обломова, вызволить в светские гостиные, а остальное штольца не интересовало. штольц трудится ради самого труда, а высшего идеала он не имел и не подозревал, что идеалы нужны. над целью жизни он никогда не задумывался. < …> штольц на высокой ступени своей активной жизни оказывался тем же обломовым, уготавливающим ольге роль «матери-созидательницы и участницы нравственной и общественной жизни целого счастливого поколения. чье мнение по поводу штольца вам ближе? чем? сформулируйте и обоснуйте, докажите текстом, используя речевой образец: штольц действует, потому

arhipflina    2   11.07.2019 21:10    10