Л.н.толстой. «война и мир». проверочная работа по 1 тому,1 часть. 1. почему роман начинается с описания вечера в салоне шерер (т.1, ч.1, гл.1-4)? 2. почему князь василий появляется в салоне самым первым? что можно сказать о манере речи василия курагина и хозяйки салона? 3. каковы темы разговора в салоне? с чем сравнивает л.н. толстой салон и его хозяйку? сделайте вывод об отношении автора к светскому обществу. (т.1, ч.1, гл.1-4). 4. чем среди всех гостей выделяются пьер безухов и андрей (т.1, ч.1, гл. 1-6)? 5. перечитайте портретную характеристику ипполита курагина. в чём смысл поразительного сходства «покойного дурака» ипполита и элен? 6. эпизод «салон а.п. шерер» сцеплен по контрасту с эпизодом «именины ростовых» (гл.14-17, ч.1, т.1). в чём противопоставлены ростовы петербургскому «свету»? справедливо ли мнение, что детскость присуща семье ростовых? в чём она проявляется в эпизоде именин? как оценивает это качество автор? 7. главы 22-25 (т.1, ч.1) рисуют семейное гнездо болконских. в чём атмосфера и взаимоотношения людей в лысых горах противопоставлены изображению в салоне шерер, а в чём – в доме ростовых? проверочная работа по 1 тому «изображение войны 1805-1807 гг.». 1. как толстой изобразил подвиг а. болконского в аустерлицком сражении? почему этот подвиг не поэтизируется в романе? 2. как раскрыто душевное состояние кутузова? как ведёт он в решительные минуты боя, почему? (ч.3, гл.14-16). 3. и каких деталей «вылеплен» образ наполеона, за войском (ч.3, гл.14-16)? 4. почему раненому князю андрею наполеон кажется маленьким, ничтожным человечком (ч.3, гл. 16, 19)? 5. почему под аустерлицем армия потерпела поражение? как на этот вопрос отвечает л.н. толстой? 6. что открыл для себя раненый князь андрей, глядя на «высокое небо» аустерлица на праценской горе? 7. в чём, по толстому, заключается внутренняя сущность любого поступка человека, в том числе героического? (на примере участвующих в шенграбенском и аустерлицком сражениях капитана тушина, н. ростова, долохова, а.болконского, жеркова).

1) Круговая композиция. Начинается с пустой болтовни в салоне Шерер. Заканчивается философскими выводами.
2)Приехал пораньше, чтобы поговорить с А. П. Шерер о возможной женитьбе своего младшего сына Анатоля на дочери князя Болконского княжне Марье. Анна Павловна обещала устроить это дело через невестку княжны, жену Андрея Болконского.
3)  В салоне Шерер идут политические споры. 1805г. был острым и поворотным временем, когда решались судьбы государств Европы. Международная обстановка в Европе была ознаменована наполеоновскими войнами. 
Роман начинается словами Шерер об итальянских городах Генуе и Луке, которые стали “поместьями семьи Бонапарта”, т. к. в июле 1805 г. Наполеон захватил их и отдал во владение своей сестре Элизе и ее мужу Баччиокки. Атмосфера войны и несправедливости врывается в роман с первой строки. 
Поизошли изменения в судьбе и характере самого Наполеона. В 1804г. (18 брюмера) – об этой дате вспоминают в салоне) он из генерала, командующего войсками, и консула стал императором Франции. “Бог дал мне корону, горе тому, кто ее тронет” – цитирует по-французски кн. Андрей речь Наполеона при коронации в Милане . После коронации Наполеон вынужден был пойти на жесткую борьбу со своими политическими противниками. Был казнен герцог Энгиенский, один из яростных сторонников восстановления законной власти Бурбонов. Убийство было вероломным, но вынужденным. 
Здесь же на вечере об антинаполеоновском заговоре говорят как о милом светском анекдоте, который все находят очаровательным ( “Виконт рассказал очень мило о том, ходившем тогда анекдоте, что герцог Энгиенский тайно ездил в Париж… ”).
4)Какие разные они: утонченный аристократ князь Болконский, и незаконный сын знатного екатерининского вельможи графа Безухова Пьер. Князь Андрей здесь свой. Он принят в свете, умен, образован, его манеры безупречны. А появление Пьера пугает Анну Павловну. Толстой объясняет, что страх ее «мог относиться только к тому умному и вместе робкому, наблюдательному и естественному взгляду, отличавшему его от всех в этой гостиной» . Андрей Болконский на этом вечере откровенно скучает, все и все ему надоели, а Пьеру не скучно: ему интересны люди, их разговоры. Не соблюдая этикета, он «вламывается» в споры о Наполеоне, нарушая ход «приличной разговорной машины» .