Кто виноват в смерти пажи из блокады * Кубок"

Паж совершил два поступка, которые заслуживают вниманию как с положительной, так и с отрицательной стороны.
Первый поступок - это первый прыжок. Тогда он проявил благородство, героизм и смелость, ибо никто не решался прыгнуть за драгоценностью. Вернувшись обратно с кубком в руке, он получил новое предложение от царя, но его дочь противостояла этим действиям. Тогда паж совершил свой второй прыжок, который мне кажется бессмысленным и безрассудным. Он и так получил славу и признание, так зачем прыгать второй раз, рискуя своей жизнью даже больше, нежели в начале? И, к сожалению, его глупость оправдалась и он умер. "Лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе".

После гибели пажа, я думаю, судьбы отца и дочери сложились трагически. Хоть царевна и не была виновна в смерти юноши, всё же она не могла не чувствовать на себе вину, потому что гибель произошла из-за жестокого упрямства её отца. Не думаю, что и царь мог быть после этого счастлив, видя несчастной свою дочь. Ведь отец лишил её любви, во второй раз заставив пажа испытать судьбу. Он избавился от юноши, но и дочь стала далекой.