Хто винен у тому, що печорін став «моральним калікою»? чому, на вашу думку, він нічого не змінює в своєму житті?

Хто винен у тому, що Печорін став «моральним калікою»? Чому, на вашу думку, він нічого не змінює в своєму житті?

1. Мені здається, що Печрін став "моральним калікою" через те, що його розум та талант, жага діяльності були непотрібні часу. Печорін - людина мислездатна. Такі люди були нехарактерні для часу, у якому він народився. Він вміє мислити критично та саме так ставиться до себе і світу. Проте він сам витрачає своє життя на щось непотрібне, йому нудно та все байдуже. І через цю байдужість до навколишнього світу він стає "моральним калікою" , у якого суха та мертва душа. У монолозі княжні Мері герой каже, що став таким, яким його побачило суспільство.

2. Не можна однозначно сказати, що Печорін - людина бездіяльна. Печоріна не влаштовує його доля, і він діє. Але при цьому він починає витрачати свої сили на дії, що його негідні. Він міг би змінити своє життя, проте цього робити не став. А нічого він не змінив, мабуть, тому, що він знаходиться у постійних пошуках сенсу життя. Ніщо не приносить йому задоволення: ні кохання, ні наука, ні будь-яка суспільна діяльність. І саме через постійний шлях до себе він не може змінитися.