Что хотел донести автор в песне про купца калашникова,т.е. идею произведения

Это произведение об опричнике Кирибеевиче и о купце Калашникове. 
У Калашникова была жена Алена Дмитревна, в которую влюбился Кирибеевич. 
Кирибеевич как-то не сдержал себя на улице, ну там повалил жену купца на снег, начал целовать ее (а в то время это КОШМАР какой позор был). 
Ну вот Алена рассказала своему мужу все это, как только пришла домой (у нее платье было помято, коса расплетена, вот Калашников и спросил у нее грозным тоном, мол, что произошло, а она от мужа любимого ничего не утаила). 
Кирибеевич, получается, опозорил честь Калашникова. А, да, то, что Кирибеевич так поступил (что было непозволительно), доказывает, что опричникам Ивана Грозного многое дозволено. 

Ну вот и решается Калашников биться с Кирибеевичем насмерть на кулачном бою (а насмерть биться там вне правил, вообще-то:) ). 
Кирибеевич был сильным, удалым, всех обычно побеждал в бою, а выходил туда для потехи царя. 
Калашников же хотел во что бы то ни стало отомстить Кирибеевичу. В тексте даже говорит купец Калашников, что, если его убьет опричник, то пусть его братья выходят против него, на что те согласились. 

И, в итоге, Кирибеевич бьет в крест Калашникова, но тот не умирает, а ударяет прямиком в висок Кирибеевича. Все, последний умирает. Удар в висок - явный признак того, что купец нарочно, а не случайно убивает опричника. 

Калашникова казнят за убийство, но Грозный обещает ему, что не оставит без внимания семью его. 
Иван IV говорит, что дети и жена его будут что-то там для житья получать, его братья получат возможность торг вести там, где захочется. 

Автор показывает на примере Калашникова, как можно дорожить своей честью. 

А вот на счет того, за кого автор, тут нужно не его мнение, а ваше. 
С одной стороны, прав больше Калашников, который отстаивал свою честь и честь своей семьи. 
А с другой стороны, Кирибеевич испытывал действительно искренние чувства к Алене Дмитревне.