Анализ критической статьи Добролюбова “Луч света в темном царстве” 1. Какого характера требовала эпоха?

2. Почему Добролюбов считал, что характер Катерины - “шаг вперед не только в драматической деятельности Островского, но и во всей нашей литературе”?

3. Почему Добролюбов придает большое значение тому, что “сильный русский характер является у Островского в “женском типе”?

4. Почему Добролюбов назвал Катерину “лучом света в темном царстве”?

5. Может показаться, что критику этот характер дорог только протестом, отрицанием. Так ли это?

6. Вдумайтесь в суждение критика: Катерина — характер “созидающий, любящий, идеальный”. Как согласуется с созидательной натурой героини “протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца”?

7. В чем, по мнению Добролюбова, драма Катерины?

8. Прав ли Добролюбов в утверждении, что другого выхода для освобождения у Катерины не было?

9. Достоин ли Борис любви Катерины и повинен ли в ее смерти?

10. Почему Тихон — “живой труп”?

11. Как Добролюбов оценивает трагическую развязку “Грозы”? Согласны ли вы с мнением критика?

12. Отличается ли добролюбовское понимание характера Катерины от авторского?

Tilinika    1   20.11.2020 14:55    36