ответ:Отношение к людям узнаются после того, как мнимый ревизор покидает город. В своем письме другу Иван Александрович дает характеристику каждому, с кем пришлось общаться.
«Городничий – глуп, как сивый мерин». Если вернуться к сценам встреч, то чаще глупо выглядел сам пишущий. Он мечется между женой и дочерью городничего, любезничает с Сквозник-Дмухановским.
«Почтмейстер точь-в-точь департаментский сторож Михеев, должно быть, также, подлец, пьет горькую». Часть такого описания относится к внешности, вероятно, схожей с Михеевым, которого не видит читатель. Внешность пьяницы и лентяя. Но остальная характеристика касается сути персонажа. Хлестаков замечает точно: почтмейстер подлец. Он читает чужие письма, понравившиеся забирает себе. Так будет и с письмом Хлестакова. Вряд ли Тряпичкин получит послание приятеля. Дела на почте идут плохо, лежат посылки, ожидая своего дня отправки.
ответ:Отношение к людям узнаются после того, как мнимый ревизор покидает город. В своем письме другу Иван Александрович дает характеристику каждому, с кем пришлось общаться.
«Городничий – глуп, как сивый мерин». Если вернуться к сценам встреч, то чаще глупо выглядел сам пишущий. Он мечется между женой и дочерью городничего, любезничает с Сквозник-Дмухановским.
«Почтмейстер точь-в-точь департаментский сторож Михеев, должно быть, также, подлец, пьет горькую». Часть такого описания относится к внешности, вероятно, схожей с Михеевым, которого не видит читатель. Внешность пьяницы и лентяя. Но остальная характеристика касается сути персонажа. Хлестаков замечает точно: почтмейстер подлец. Он читает чужие письма, понравившиеся забирает себе. Так будет и с письмом Хлестакова. Вряд ли Тряпичкин получит послание приятеля. Дела на почте идут плохо, лежат посылки, ожидая своего дня отправки.
«Земляника – совершенная свинья в ермолке».
Подробнее: https://obrazovaka.ru/sochinenie/revizor/otnoshenie-hlestakova-k-drugim-deystvuyuschim-licam.html#ixzz6BCObo0fS
Объяснение: