1. Сколько смысловых частей в этом фрагменте? Аргументируйте свой ответ.
2. Что в содержании комедии дает критику возможность увидеть жизнь городничего до момента действия?
3. Как Белинский толкует образ городничего? Как он обосновывает свое понимание? Убедительно ли это обоснование для вас? Почему?
4. Критик замечает, что читателю нетрудно предположить, как будет складываться жизнь городничего после завершения пьесы. Попробуйте это сделать.
5. Как вы понимаете высказывание Белинского о том, что в комедии Гоголя все основано на случайностях и что городничий жил в мире призраков? Подтвердите или опровергните эту мысль.
6. Посмотрите примеры употребления слова “подьячий” в Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля. Как вы понимаете выражение В.Г. Белинского “подьяческая дипломатия”?
7. Согласны ли вы с Белинским в трактовке причин, по которым городничий принял Хлестакова за ревизора. Почему? Подтвердите или опровергните этот тезис критика.​

1. Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать фрагмент текста. Посмотрите на пунктуацию, наличие точек с запятыми и точек, обратите внимание на логическое разделение мыслей в предложениях. Найдите основные идеи, которые могут быть отделены друг от друга. Если у вас есть сомнения, можно делить фрагмент на смысловые части и сравнить их между собой. Аргументировать свой ответ можно, например, с указанием на разные главные слова и разные направления мысли.

2. В содержании комедии критика может увидеть жизнь городничего до момента действия через описания его характера, поведения, диалоги с другими персонажами или размышления внутри городничего самого. Это позволяет лучше понять его мотивы и психологический портрет, представить себе контекст и предысторию его поступков.

3. Белинский толкует образ городничего, считая его "настоящим частью русской действительности", видя в нем типичное явление для многих российских городов своего времени. Он обосновывает свое понимание, указывая на реалии российской жизни, на характерные черты и поведение городничих, которые Гоголь освещает в пьесе. Обоснование Белинского может быть убедительным, потому что он анализирует текст и его контекст, а также связывает образ городничего с существующей действительностью.

4. Чтобы предположить, как будет складываться жизнь городничего после завершения пьесы, нужно учитывать его мотивы, поведение и обстановку в городе. Например, если городничий был коррумпирован и безответственен, можно предположить, что его жизнь после раскрытия его деятельности будет изменена. Возможно, он потеряет свою должность или даже попадет на суд. Однако, такие предположения могут быть различными и зависят от интерпретации пьесы.

5. Высказывание Белинского о том, что все в комедии Гоголя основано на случайностях и что городничий жил в мире призраков, можно подтвердить. В комедии много случайных событий и пересечений путей героев, а городничий сам ведет двойную жизнь - пытаясь ублажить Хлестакова и сохранить свое положение. Он живет в мире обмана и лжи, поэтому можно сказать, что его реальность действительно больше похожа на мир призраков.

6. Посмотрите в Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля, как используется слово "подьячий". Оно означает должность власти или служебную должность. Выражение "подьяческая дипломатия" можно понимать как тактику или стратегию поведения, характерную для служащих подьячих - какие-то манипуляции или уловки, связанные с их властным положением.

7. Во вопросе согласия с Белинским в трактовке причин, по которым городничий принял Хлестакова за ревизора, можно различные мнения. Некоторые могут согласиться с Белинским, указывая на городничий как на идиота, подверженного обману Хлестакова. Другие могут не соглашаться, утверждая, что городничий был слишком самоуверенным, слепым к собственным проблемам и недостаткам, и потому позволил Хлестакову продолжать свою игру. Тезис Белинского может быть подтвержден или опровергнут в зависимости от индивидуального восприятия пьесы и анализа действий городничего и его мотивов.