1) Сформулируйте позицию автора 2) Напишите согласны вы или не согласны с точкой зрения автора прочитанного текста. Объясните почему.

3) Свое мнение аргументируйте, опираясь в первую очередь на читательский опыт, а также на знания и жизненные наблюдения. Объем сочинения 150-200 слов

4) Работа без опоры на прочитанный текст не оценивается.

написать сочинение вас!

Так же как птицы созданы летать, а рыбы жить в воде, так человек создан жить среди природы и постоянно общаться с ней. Древняя индийская мудрость гласит, что человек для духовного и физического здоровья должен как можно больше смотреть на зелёное убранство земли и на текучую воду.

Человек и жил среди природы и постоянно общался с ней с самого начала, причём именно сначала существовало два аспекта в отношениях человека к окружающей природе: польза и красота Природа кормила, поила, одевала человека, но она же с её волнующей, божественной красотой, всегда влияла на его душу, порождая в душе удивление, преклонение и восторг. И до определённого рубежа человеческая деятельность оживляла и облагораживала красоту земли, привносила такие штрихи и детали, которые делали красоту земли одухотворённее, ближе и милее нашему сердцу

А сегодня человек забыл, что все мы обязаны своей жизнью нашей планете - прекрасной и единственной Земле-матери, голубой от океанов, зелёной от лесов, жёлтой от песков, стонущей сегодня от боли, взывающей о и, увы, остающейся беззащитной перед нами, перед варваром- человеком. Получив неограниченную власть над природой и надменно упиваясь этой властью, он, считающий себя «венцом природы», забыл, что сам является её «скромной частицей».

timamirzoev timamirzoev    2   14.06.2021 16:48    1

Ответы
nekit1205 nekit1205  14.07.2021 16:49

Мне понятна и близка позиция автора, который справедливо считает, что "сегодня человек забыл, что все мы обязаны своей жизнью нашей планете - прекрасной и единственной Земле-матери". Автор с горечью и недоумением говорит о том, что человек, получивший неограниченную власть над природой, стал варваром, что он использует эту власть не во благо, а во вред природе.

Я согласен с ним потому, что воочию убеждаюсь, как далеко зашел человек в своем кощунственном отношении к окружающей среде. На планете всё меньше остается чистой воды, свежего воздуха, не засоренной отходами земли...  Вместо чистой воды - нефть в колодцах, вместо свежего воздуха - выхлопные газы, вместо пашни - мусорная свалка.

И всё-таки остается ещё слабая надежда, на то, что люди одумаются и приведут Землю в порядок. В этом направлении работают как правительства развитых стран, так и простые волонтеры, которым небезразлично будущее планеты. Например, в прекрасном городе Вена я собственными глазами видел здание, похожее на красивый дворец в современном стиле. От него нельзя оторвать глаз. А это, оказывается, мусороперерабатывающий завод. И расположен он в центре города. При сжигании мусора из его труб не вылетает ни одной молекулы ядовитых газов! Вот каким примерам стоит подражать, вот к чему надо стремиться.

Хотелось бы, чтобы никто не оставался в стороне от этого хорошего дела. Ведь практически весь мусор можно перерабатывать, надо всего лишь собрать его! Так мы нашей планете, сделаем "красоту земли одухотворённее, ближе и милее нашему сердцу".

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Литература